Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-1663/2018;)~М-1679/2018 2-1663/2018 М-1679/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

гражданское дело №2-146/19

№26RS0008-01-2018-003040-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

Установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 21,10 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является - ФИО2 (далее по тексту-Ответчик).

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; шрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Взыскать расходы но уплате государственной пошлины в пользу АО «АльфаБанк» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представив письменное заявление о признании заявленных требований истца о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав заявление ФИО4 о признании исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Однако, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по сумме предъявленного иска.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Соловьева О.Г.