Решение № 2-4579/2019 2-87/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4579/2019

0

Дело №2- 87/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения, передаточный акт, о признании незаконным требований о дополнительной оплате, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения, передаточный акт, о признании незаконным требований о дополнительной оплате, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своего иска истцы указали, что --.--.---- г. между ООО «Казанские окна» и ООО «СК «Смена» заключен договор №-- участия в долевом строительстве жилого комплекса по ... ....

Согласно пункту 1.4. договора, параметры объекта долевого строительства: № жилого дома – Д2, № блок секции – 1, строительный № квартиры – 21, количество комнат – 1, общая проектная площадь с учетом неотапливаемых помещений с понижающим коэффициентом – 34,16 кв.м., общая проектная площадь (без учета летних помещений, согласно ст. 15 ЖК РФ) – 33,06 кв.м., жилая площадь квартиры – 14,60 кв.м., этаж – 5.

Цена договора составила 1 795 000 рублей.

--.--.---- г. между ООО «СК «Смена» и истцами был подписан договор №-- уступки прав требований, согласно которому у цессионария – истцов появились права требования и обязанности по Договору №-- участия в долевом строительстве жилого комплекса по ... .... Цена Договора составила 1 684 126 рублей.

--.--.---- г. между истцами и ООО «Казанские окна» был подписан передаточный акт №-- приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №-- от --.--.---- г., согласно которому была передана квартира по адресу: ... ...Б, № жилого дома – Д2, № блок секции – 1, строительный № квартиры – 21, количество комнат – 1, общая проектная площадь по замерам (с учетом неотапливаемых помещений согласно СНиП) – 36,9 кв.м., общая площадь (без учета летних помещений, согласно ст. 15 ЖК РФ) – 34,8 кв.м.

Согласно пункту 3 передаточного акта, исходя из фактической общей площади квартиры в соответствии со статьей 3 договора участия в долевом строительстве, стоимость квартиры составляет 1 938 978 рублей 34 копейки. Стоимость квартиры Застройщику оплачена не полностью.

Данным передаточным актом застройщик требует оплатить дополнительно 143 978 рублей 34 копейки (2,74 кв.м. х 52 546 рублей 84 копейки) за якобы увеличившуюся площадь квартиры.

Истцы отказались оплатить 143 978 рублей 34 копейки, так как они не согласны с таким увеличением площади квартиры, которое произошло по причине пересчета ООО «Казанские окна» понижающего коэффициента вместо балкона как лоджия неотапливаемого помещения.

В связи с изложенным, истцы просили обязать ответчика внести изменения в технический план ... ... по адресу: ... ...Б, а именно в экспликации к плану этажа под номером 5 указать назначение помещения «балкон», общую площадь указать с учетом понижающего коэффициента 0,3 равную 1,26 кв.м., вместо 2,1 кв.м.; обязать ответчика внести изменения в акт приема-передачи в части расчетной площади ... ... по адресу: ... ...Б, с учетом понижающего коэффициента 0,3; признать незаконным требования ответчика к истцам оплаты за площадь неотапливаемого помещения №--, увеличившуюся за счет применения несоответствующего коэффициента в размере 44 139 рублей 34 копейки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 183 рубля 64 копейки.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» (РОКИ «Премьер), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан».

Истцы в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Казанские окна» исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизать размер компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика ООО РОКИ «Премьер» в судебном заседании исковые требования не признала. Однако, пояснила, что если суд обяжет их внести изменения, они внесут изменения в технический паспорт квартиры истцов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Казанские окна» и ООО «СК «Смена» заключен Договор №-- участия в долевом строительстве жилого комплекса по ... ....

Согласно условиям данного договора Объект долевого строительства – жилое или нежилое помещение, подлежащее передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса по ... .... Параметра Объекта долевого строительства: № жилого дома – Д2, № Блок-секции 1, Строительный № ... ..., Количество комнат 1, Общая проектная площадь с учетом неотапливаемых помещений с понижающим коэффициентом кв.м. – 34,16 кв.м, Общая проектная площадь (без учета летних помещений, согласно ст. 15 ЖК РФ), - 33,06 кв.м., Жилая площадь квартиры – 14,60 кв.м., Этаж – 5.

--.--.---- г. между ООО «СК «Смена» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор №-- уступки права требования.

Согласно пункту 1.1. Договора, Цедент передает и уступает, а Цессионарий принимает в общую совместную собственность право требования по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса по ... ... №-- от --.--.---- г., заключенному между Цедентом и Застройщиком (ООО «Казанские окна»), в части жилых помещений со следующими параметрами: № жилого дома – Д2, № Блок-секции 1, Строительный № квартиры 24, Количество комнат 1, Общая проектная площадь с учетом неотапливаемых помещений с понижающим коэффициентом кв.м. – 34,16 кв.м, Общая проектная площадь (без учета летних помещений, согласно ст. 15 ЖК РФ), - 33,06 кв.м., Жилая площадь квартиры – 14,60 кв.м., Этаж – 5.

--.--.---- г. между ООО «Казанские окна» и ФИО1, ФИО2 подписан Передаточный Акт 1-21 приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 1. Передаточного акта, Застройщик передал, а Участники долевого строительства приняли в собственность следующую квартиру, расположенную по адресу: ... ..., Этаж – 5, Количество комнат 1, Общая площадь по замерам (с учетом неотапливаемых помещений согласно СНиП) – 36,9 кв.м., Общая проектная площадь (без учета летних помещений, согласно ст. 15 ЖК РФ), - 34,8 кв.м.

Согласно пункту 3. Передаточного акта, исходя из фактической общей площади Квартиры в соответствие со статьей 3 договора участия в долевом строительстве, Стоимость Квартиры составляет 1 938 978 рублей 34 копейки. Стоимость квартиры Застройщику оплачена не полностью.

Из технического паспорта на квартиру, составленного Казанским отделением АО «БТИ РТ» от --.--.---- г. на ... ... следует, что квартира состоит из жилой комнаты – 15,1 кв.м., кухни – 8,9 кв.м., санузла – 4,3 кв.м., коридора – 6,5 кв.м. и лоджии – 2,1 кв.м.

Из технического паспорта, составленного ООО «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» от --.--.---- г. на ... ... следует, что квартира состоит из прихожей – 6,5 кв.м., комнаты – 15,1 кв.м., лоджии – 2,1 кв.м., кухни – 8,9 кв.м., санузла – 4,3 кв.м.

В обосновании своих исковых требований истцами представлено Заключение специалиста №--, составленное ООО «Независимая Экспертная Компания», из которого следует, что Помещение №-- является Балконом, согласно техническому плану помещения, исследуемое помещение имеет №-- в плане квартиры, в контуре поверхностей граничащих с ней наружных стен (кровель) граничит с одной капитальной стеной, в указанная на плане правая стена, не является капитальной, и обшита профилированным металлическим листом по каркасу. Также данное помещение более чем на половину площади выступает из контура поверхностей граничащих с ней наружных стен. Согласно расчетов, специалист выявил следующие показатели: Жилая площадь квартиры = 34,8 кв.м.; Общая площадь = 36,04 кв.м.

Определением суда от --.--.---- г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Проектно-конструкторское бюро «Идея».

Из Заключения эксперта от --.--.---- г. следует, что в соответствии с положениями СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» неотапливаемое помещение №--, обозначенные на схеме №-- ... ... является балконом.

В соответствии с положениями СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» и утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ №90 от 01 марта 2016 года «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» общая площадь квартиры составляет 35,4 кв.м.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований; поскольку при производстве судебной экспертизы эксперт осматривал квартиру истцов, использовал все имеющиеся объективные материалы, выводы данной экспертизы согласуются со всеми остальными материалами дела; при производстве судебной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В обоснование своего ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, представителем ответчика ООО «Казанские окна» каких-либо убедительных доводов о том, что имеются сомнения в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы, либо имеются противоречия в заключение экспертизы, не приведено. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Казанские окна» судом отказано.

Согласно п. 3.37 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. N 37, а также Письму Министерства регионального развития РФ от 9 октября 2009 г. N 33350-ИП/08, общая площадь квартиры определяется как сумма площадей ее помещений, встроенных шкафов, а также площадей, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: - для лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых - 1,0.

Согласно пункту 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, общая площадь квартиры рассчитывается из суммы всех площадей квартиры, за исключением площади балконов, лоджий, веранд и террас, однако то обстоятельство, что орган технической инвентаризации по-иному определяет площадь квартиры, не дает оснований для изменения того порядка определения цены договора, который стороны определили при его заключении.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит положений, устанавливающих обязательные требования к договорам участия в долевом строительстве.

Договором долевого строительства многоквартирного дома, заключенным между сторонами, предусмотрено включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате застройщиком, площади жилых помещений и площади помещений вспомогательного использования с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас и иных вспомогательных помещений без применения понижающих коэффициентов, что не противоречит указанным выше правовым нормам.

Поскольку, согласно Экспертному заключению, в квартире истцов имеется балкон, а не лоджия, то суд соглашается с доводами истцов о том, что при расчете площади балкона необходимо применить понижающий коэффициент 0,3.

Таким образом, исковые требования истцов об обязании ответчика ООО «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» внести изменения в технический план ... ..., изготовленный --.--.---- г., а именно в экспликацию к плану этажа под номером 3, указав вместо «лоджии», «балкон» с учетом понижающего коэффициента 0,3 и обязании ответчика ООО «Казанские окна» внести изменения в Передаточный акт №-- приема- передачи квартиры по договору в долевом строительстве №-- от --.--.---- г. от --.--.---- г. в части общей площади ... ... по замерам (с учетом неотапливаемых помещений согласно СНиП) с учетом понижающего коэффициента 0,3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истцов о внесении изменений в технический план и передаточный акт с учетом понижающего коэффициента 0,3 удовлетворены в полном объеме, требования истцов о признании незаконным требования общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» оплаты площади неотапливаемого помещения с учетом коэффициента 0,5 также подлежат удовлетворению.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей в пользу каждого из истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требование потребителей в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителей штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истцов, в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет 3 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика ООО «Казанские окна» в пользу истцов по 1 500 рублей.

Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа представителем ответчиков заявлено, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

В связи с необходимостью проведения независимой экспертизы, истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются Квитанцией №-- от --.--.---- г. в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом ФИО1 в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Казанские окна» в размере 3 000 рублей.

В связи с необходимостью отправки искового заявления в суд и приложенных документов ответчикам, истец ФИО1 понес почтовые расходы в размере 183 рубля 64 копейки, которые подтверждаются кассовым чеком, и подлежат возмещению по статье 98 ГПК РФ за счет ответчика.

По определению суда от --.--.---- г. расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ответчика ООО «Казанские окна», которые согласно Счету №-- от --.--.---- г. составляют 25 000 рублей.

На сегодняшний день данные расходы ответчиком ООО «Казанские окна» не оплачены, поэтому с ответчика ООО «Казанские окна» подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Идея» 25 000 рублей в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истцы были освобождены при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО «Казанские окна».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения, передаточный акт, о признании незаконным требований о дополнительной оплате, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» внести изменения в технический план ... ..., изготовленный --.--.---- г., а именно в экспликацию к плану этажа под номером 3, указав вместо «лоджии», «балкон» с учетом понижающего коэффициента 0,3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Казанские окна» внести изменения в Передаточный акт №-- приема- передачи квартиры по договору в долевом строительстве №-- от --.--.---- г. от --.--.---- г. в части общей площади ... ... по замерам (с учетом неотапливаемых помещений согласно СНиП) с учетом понижающего коэффициента 0,3.

Признать незаконным требования общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» оплаты площади неотапливаемого помещения с учетом коэффициента 0,5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей; 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 183 (сто восемьдесят три) рубля 64 копейки в счет возмещения почтовых расходов и штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей и штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканское объединение кадастровых инженеров «Премьер» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно- конструкторское бюро «Идея» 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.