Постановление № 5-827/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-827/2020

Дело № 5-827/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003644-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении травмпункта Городской больницы ..., расположенной по адресу: ///, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбу успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу А. 07 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 № 827798/2361.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что причинами правонарушения стали его состояние алкогольного опьянения и конфликт с медицинским работником.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля (свидетель) об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 6, 7), рапортами сотрудников Росгвардии (л.д. 8, 9).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, (свидетель) и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников Росгвардии, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) в 2019-2020 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 декабря 2019 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 20 мая 2020 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 11).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признается: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, а именно по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 декабря 2019 года и по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2020 года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев