Решение № 2-1156/2024 2-1156/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1156/2024

Дело № 2-1156/2024

76RS0008-01-2024-001530-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнений, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес скрыт>. 02.02.2020 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, зарегистрирован по месту жительства. С 27.10.2023 года отношения сторон испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, по причине развода, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Наличие регистрации создает истцу опасение, при случае, если ответчик захочет завести новую семью.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.

Представитель третьего лица ОМВД по г.о. г. Переславль-Залесский (отдел по вопросам миграции) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора купли- продажи квартиры от 18.01.2022 года (л.д.8-14).

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы: стороны и н/л дети <Л.А.Д.><дата скрыта>/р., <Л.А.Д.><дата скрыта>/р. с <дата скрыта> по настоящее время (л.д.6,20).

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 01.08.2013 года (л.д.23), прекращен 27.10.2023 года (л.д.7).

Истец осуществляет оплату коммунальных услуг (л.д.38-76), оплату по ипотечному кредиту (л.д.78-84).

Истец поясняла, что с момента прекращения брака стороны не проживают, ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.

Свидетель <П.А.В.> в судебном заседании показал, что с истцом знаком, работали с 2020 по 2022 год, ответчика знает, муж истца. Со сторонами дружили, ходили в гости, гуляли вместе. Ответчик после развода проживает <адрес скрыт>, связь не поддерживают, ответчик на звонки не отвечает. С сентября прошлого года стороны перестали проживать совместно. Ответчик собрал вещи и ушел. Причину свидетель не знает. С этого момента ответчик со свидетелем на связь не выходил. Ответчик к истцу не приходил, не скандалил. Приходил к сыну на день рождения, отдал подарок и ушел. Конфликтов при выезде из квартиры не было. Свидетель ходит в гости к истцу, при свидетеле ответчик не приходил, вещи ответчика свидетель в квартире не видел. На сколько свидетелю известно истец не просила ответчика выехать.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества в период брака правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

Оценивая в совокупности материалы и обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес скрыт>, основано на законе и подлежат удовлетворению. Ответчик в удовлетворении требований истца не возражал.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать за ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года.