Решение № 2-1230/2020 2-1230/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1230/2020

Дело 2-1230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кринчик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 241 725 руб. 40 коп., указывая структуру задолженности; стоимости оплаты государственной пошлины в размере 14 409 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату полученного ею кредита.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом и по месту регистрации (л.д. 87), однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.05.2018 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. с оплатой 24,5 процентов годовых на срок по 18.05.2022.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком истцу заявления и анкеты о предоставлении кредита. Подав заявление, ответчик согласился, что акцептом его оферты будет являться открытие истцом счета, а тариф по кредиту, его условия и график платежей, будут являться неотъемлемыми частями кредита.

Согласно заявлению на предоставление кредита, истец предоставляет денежные средства, оговоренные в заявлении, путем зачисления их на открытый банковский счет.

В исковом заявлении истец указывает о предоставлении ответчику денежных средств. Данное утверждение подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчик производил платежи по кредиту.

Согласно информации о полной стоимости кредита, определен график погашения кредита20 числа каждого календарного месяца в размере 24992,83 руб., за исключением последнего месяца, сумма платежа в котором составляет 25492,89 руб. (л.д. 28оборот -29).

Представленными истцом выписками из лицевого счета ответчика подтверждается уклонение ФИО1 от погашения задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно условий договора потребительского кредита в случае неисполнения условий договора заемщиком, последний уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных норм заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2020 задолженность по кредиту составила 1 241 725 руб. 40 коп., в том числе: 969 544 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 225 762 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 418 руб. 33 коп.– пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, имеющийся в деле расчет кредитной задолженности не опровергнут.

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение им кредитных обязательств по сложившейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Взыскивая денежные средства в пользу истца, суд принимает во внимание, что решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г. (протокол № от 15.06.2016г.) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол № от 16.06.2016г.) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде стоимости оплаты государственной пошлины в размере 14 409 руб. подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ лицу, в чью пользу состоялось решение, должны быть компенсированы судебные издержки за счет средств проигравшей стороны.

Оплата государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата за период с 20.10.2015 по 24.04.2020 в размере 1 241 725 руб. 40 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 14 409 руб., а всего 1 256 134 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Миронова