Решение № 12-245/2026 12-3353/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-245/2026

Дело № 12-245/2026 (12-3353/2025) Дело №5-2053/2025-54

78MS0151-01-2025-004722-60


РЕШЕНИЕг. Санкт- Петербург 21 января 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

с участием <ФИО>1,

рассмотрев поступившую жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №154 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 59 мин., по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждение виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указаны следующие доказательства:

протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя от управления транспортным средством (далее -ТС),

акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением Алкотектора Юпитер, зав.номер прибора 016797, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, с приложением распечатки результатов показаний прибора на бумажном носителе, согласно которому у <ФИО>1 установлено наличие алкоголя - 0,289 мг/л в выдыхаемом воздухе; в котором <ФИО>1 указал, что с результатами освидетельствования согласен, замечаний не поступило; с приложением свидетельства о поверке средства измерений,

карточка операций с водительским удостоверением, карточкой учета ТС;

диск с видеозаписью.

<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что мировым судьей не в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, представленные документы, подтверждающие то обстоятельство, что <ФИО>1 требуется автомобиль для работы и благотворительных целей.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы, проверив доводы заявителя, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 не имеется.

Так, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения <ФИО>1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях <ФИО>1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он, в нарушение п. 2.7 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства не оспаривал <ФИО>1 при рассмотрении материалов дела мировым судьей, признавая вину в совершенном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 04.11.2025г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения совершения правонарушения с достаточной полнотой. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения <ФИО>1, установленным в ходе судебного разбирательства и указанным в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО>1 был согласен, о чем указал в Акте освидетельствования на состояние опьянения № № (л.д. 8).

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения <ФИО>1 зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении <ФИО>1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 являются доказательствами по административному делу и соответствуют требованиям допустимости, относимости, достоверности.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности <ФИО>1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым, оно направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что довод жалобы о том, что мировым судьей не в полной мере учтены документы, характеризующие <ФИО>1, является необоснованным.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26.11.2025г., не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: