Решение № 2А-2079/2020 2А-2079/2020~М-1153/2020 М-1153/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-2079/2020

Дело № 2а-2079/2020

86RS0002-01-2020-001492-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело №2а-2079/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что по состоянию на 10.01.2020 г. за ответчиком числится не погашенная задолженность по следующим видам налогов: задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год в размере

12 682, 61рублей; задолженность по пени по страховым взносам в ПФ РФ в размере 344,96 рублей, задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2018 год в размере 2 790, 22 рубля; задолженность по пени по страховым взносам в ФФОМС в размере 67, 67 рублей. В виду того, что задолженность ФИО1 не уплачена до настоящего времени, инспекция просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 574 рублей 06 копеек.

Документы, подтверждающие обоснованность задолженности, направление уведомлений, требований, отсутствуют. Начальник МРИ ФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, полученным им лично (л.д.24), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 70 НК РФ, Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 17.02.2020 г. административный истец обратился в Нижневартовский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и с заявлением о взыскании задолженность по следующим видам налогов: задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год в размере 12 682, 61рублей; задолженность по пени по страховым взносам в ПФ РФ в размере 344,96 рублей, задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2018 год в размере 2 790, 22 рубля; задолженность по пени по страховым взносам в ФФОМС в размере 67, 67 рублей, пропустив установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, административный истец не направлял в нарушение требований ч.1 ст.70 НК РФ требований к административному ответчику в течении 3 месяцев со дня образования недоимки не предпринимал никаких мер по взысканию задолженности, указанной в исковом заявлении, с административного ответчика с 2018 года по настоящее время

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что никаких сведений об уважительности причин пропуска срока административным истцом в суд не представлено, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит

Как указано в п.20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли сроки для обращения налоговых органов в суд. В случае пропуска этих сроков без уважительных причин суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении иска налоговому органу следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год в размере

12 682, 61рублей; задолженности по пени по страховым взносам в ПФ РФ в размере 344,96 рублей, задолженности по страховым взносам в ФФОМС за 2018 год в размере 2 790, 22 рубля; задолженности по пени по страховым взносам в ФФОМС в размере 67, 67 рублей, всего 15 574 рублей 06 копеек по причине пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К.Коваленко