Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1090/2018 М-1090/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 05 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2018 по иску

ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Серове и Серовском районе Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости,

заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к ответчику ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением для назначения досрочно страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочно страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия на дату обращения требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, специальный стаж определен ответчиком 17 лет 5 месяцев 20 дней. С данным решением истец не согласна. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера ДЮСШ <адрес>о, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в детском саду «Малышок» Отрадновского ЛПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в детском саду «Малышок» Восточного поссовета. Назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В период производства по делу истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличила требования, дополнив их требованием о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБОУ СОШ <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержала, вышеизложенные обстоятельства подтвердила, дополнительно указала, что работая преподавателем ДЮСШ, у неё была 36 часовая рабочая неделя, было 13 групп детей, с которыми она занималась физическим воспитанием целый рабочий день.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал, дополнительно указал, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБОУ СОШ <адрес> не рассматривался, однако имеются сведения в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица об уплате страховых взносов и указанием на специальный стаж работодателем истца. Полагает судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными, поскольку имеет место быть некачественное оказание юридических услуг по той причине, что истец самостоятельно, не прибегая к юридической помощи, уточнила требования.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 ч. 1, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это

вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в соответствующих учреждениях, независимо от их возраста.

Частью второй статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения (траховой пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ также предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N2-n, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации'1, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеются сведения о периодах работы, включенных ответчиком в специальный стаж, равно как и о спорных периодах, которые истец просит включить.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в городе Серове и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет). Специальный стаж определён ответчиком 17 лет 5 месяцев 20 дней. При этом в специальный стаж не были включены, в том числе периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера ДЮСШ <адрес>о, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя физического воспитания в детском саду «Малышок» Отрадновского ЛПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя физического воспитания в детском саду «Малышок». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБОУ СОШ <адрес> ответчиком не рассматривался и был заявлен в ходе производства по данному делу.

Истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера ДЮСШ <адрес>о.

Указанный период не подлежит включению, по решению ответчика, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком №, а также, что у учреждения отсутствует статус юридического лица, с чем суд согласиться не может.

Работа в указанные периоды нашла своё подтверждение в представленной трудовой книжке, а также подтверждена карточкой-справкой за 1989, 1990, 1991,1992 г.г., списком педагогических кадров <адрес>о на июль 1991 г., лицевым счетом по ДЮСШ за 1989 г., копией книги приказов, в том числе подтверждён факт выполнения истцом нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный ста??????????????????????????????????????????????????????????????????

По смыслу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации наименование учреждения места работы как таковое не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения страховых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

В соответствии со статьёй 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, все образовательные учреждения являются юридическими лицами.

Ранее действовавшее законодательство, в частности статья 80 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, не содержало требований о том, что педагогическая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях. Назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях для детей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности.

Работая в должности тренера ФИО1 имела все основания предполагать, что время работы в них будет зачтено в стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

С учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в образовательном учреждении для детей.

Отказ в реализации гражданином конституционного права на пенсию по одним лишь формальным основаниям недопустим, поскольку указанное толкование нормативных положений ведет к умалению установленного Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, не отвечает условиям пенсионного обеспечения, установленных федеральным законом.

Кроме того, необходимо учесть, что согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДЮСШ была зарегистрирована в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», то есть являлось образовательным учреждением для детей.

Отсутствие государственной регистрации в качестве юридического лица у ДЮС<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец состояла в трудовых отношениях, не зависели от её воли.

Относительно иных доводов ответчика в частности о том, что Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781 не предусмотрены детско-юношеские спортивные школы суд исходит из следующего.

N 1067 от ДД.ММ.ГГГГ и N 781 от ДД.ММ.ГГГГ в перечне учреждений дополнительного образования детей, педагогическая деятельность в которых в качестве тренера-преподавателя дает право на пенсию за выслугу лет, предусмотрены детско-юношеские спортивные школы (всех наименований).

Исходя из книги педагогических кадров <адрес>о на июль 1992 года в ДЮСШ значилась ФИО1 (ФИО3).

В должностные обязанности тренера-преподавателя, согласно ЕКС, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также должностной инструкции тренера, утвержденной директором ДЮСШ <адрес>, входит осуществление набор в спортивную школу, секцию, группу спортивной и оздоровительной направленности детей и подростков, проводит учебные занятия, организует разнообразные виды деятельности обучающихся и другие виды деятельности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что работодатель относил деятельность истца к педагогической, таким образом, поскольку истец в спорные периоды занималась педагогической деятельностью в должности и учреждении предусмотренными Списками N 463 от ДД.ММ.ГГГГ, N 1067 от ДД.ММ.ГГГГ и N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика не имелось законных оснований для не включения указанного периода в специальный стаж, поэтому период работы в должности тренера ДЮСШ <адрес>о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3-2-6) подлежит зачёту в специальный стаж.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж периода осуществления трудовой деятельности в должности директора МБОУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указанные требования законными и обоснованными в силу изложенного ниже.

Несмотря на то, что указанный период ответчиком не рассматривался, факт занятия истцом именно педагогической деятельностью в учреждении для детей подтвержден справкой МБОУ СОШ С. Кошай Сосьвинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой школа работает в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, продолжительность рабочего дня работников, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии соответствует нормам, предусмотренным федеральным законодательством. Спорный период работы истца учтен как льготный (основание 27-ПДРК), страховые взносы уплачены, что стороной ответчика подтверждено.

Поскольку должность истца (директор) поименована Списком №, периоды работы истца в указанной должности и учреждении включены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые в указанной части обоснованы, период работы истца в должности директора МБОУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-19) подлежит включению в специальный стаж.

Кроме того, истец просит включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя физического воспитания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Отрадновского ЛПК и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Восточного поссовета.

Установлено из представленной книги приказов Управления образования за период с 1992 по 1995 годы, что истцу как воспитателю предоставлялись 4 дня именно для подготовки и сдачи квалификационного экзамена на 2 категорию. Согласно должностной инструкции воспитателя физической культуры д/с Малышок следует, что воспитатель физического воспитания относится к категории педагогических работников. Из трудовой книжки истца и книги приказов, также следует, что истец постоянно повышала свою квалификацию, а также как педагогический работник была поощрена денежной премией ко Дню учителя.

Поскольку Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", предусмотрена должность воспитатель, и одновременно отсутствует должность воспитатель физического воспитания, а в судебном заседании установлено, что истец была занята именно педагогической деятельностью, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Отрадновского ЛПК (0-5-11) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Восточного поссовета (3-7-5 (исключая отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует начисление зарплаты, так как оснований для включения указанных периодов действующим в спорные периоды законодательством не предусмотрено). Таким образом, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за который отсутствует начисление зарплаты, подлежат исключению из льготного стажа, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в специальный стаж педагогической деятельности зачтён период 17 лет 5 месяцев 20 дней, всего, с периодом зачтённым су<адрес> специальный стаж истца составит 25-0-1, что является достаточным для назначения пенсии досрочно в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. Несмотря на то, что исковые требования частично удовлетворены, понесённые истцом расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск носит неимущественный характер и правила о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применимо.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержками, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку адвокатом Серовской адвокатской конторой ФИО4 искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей.

Представителем ответчика заявлено о неразумности понесенных расходов вследствие чего ответчик просит снизить их, учитывая проделанную представителем работу.

С учётом сложности дела, фактически выполненного объёма работ и оказанных услуг (составление искового заявления), степени продолжительности рассмотрения дела, результата рассмотрения (иск удовлетворён), суд считает заявленные расходы чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей. Оснований для взыскания издержек в заявленном размере не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- в должности тренера ДЮСШ <адрес>о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в должности директора МБОУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

. в должности воспитатель физического воспитания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Отрадновского ЛПК,

- в должности воспитатель физического воспитания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Малышок» Восточного поссовета, и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.


Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ