Определение № 2-1140/2017 2-1140/2017(2-7125/2016;)~М-5847/2016 2-7125/2016 М-5847/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017Центральный районный суд <адрес> 630099, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бутырина А.В. при секретаре Злобиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колинченко Артёма О. к обществу с ограниченной ответственностью "Секьюрити Плюс" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Секьюрити Плюс", в котором просит о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела подсудности в Калининский районный суд, поскольку, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не заявил. Суд, заслушав мнение истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что местом нахождения и регистрации юридического лица является адрес: <адрес>, находящийся на территории <адрес>, соответственно, дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, поскольку было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску Колинченко Артёма О. к обществу с ограниченной ответственностью "Секьюрити Плюс" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней. Судья А.В. Бутырин Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Секьюрити Плюс" (подробнее)Судьи дела:Бутырин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-1140/2017 |