Решение № 12-199/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-199/2025

50MS0169-01-2024-004331-90

№ 12-199/2025


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03.12.2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 его обжаловала, просила постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось на исполнении исполнительное производство № 673584/24/50029-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, должником была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Должник оплатил самостоятельно на депозитный счет службы судебных приставов оставшуюся часть задолженности после составления протокола об административном правонарушении. Данных об оплате им штрафа от 30.10.2024 г. не имеется. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку об оспариваемом постановлении службе судебных приставов стало известно только 09.01.2025 г.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления, суд признает уважительными, следовательно, срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

21.03.2024 г. на основании постановления № 5-132024, вынесенного мировым судьей 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области на ФИО1 был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление им не обжаловалось. Штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу ФИО5 оплачен не был. Постановление вступило в законную силу 13.05.2024 г. Учитывая данные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области 08.11.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ. При этом мировым судьей отмечено, что штраф был оплачен 30.10.2024 г., т.е. не в срок, однако с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, а именно ФИО5 нарушение устранено до рассмотрения дела по существу, оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет освободить его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции соглашается. Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 6735842450029-ИП, оставшаяся сумма штрафа была оплачена ФИО5 11.11.2024 г., т.е. в период рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано. Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление врио мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03.12.2024 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.