Приговор № 1-102/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

УИД 66RS0050-01-2019-000592-85

Дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 04 июля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 3 500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-30 час. до 02-00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий не являясь собственником автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № не имея иных, основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с имеющимися у него ключами от замка зажигания указанного автомобиля, подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1 и стоящему около <адрес>, где продолжая свои преступные действия при помощи имеющегося у него при себе брелока от сигнализации открыл дверь машины, сел на место водителя и при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины. Неправомерно завладев автомашиной марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 начал движение на указанной автомашине и скрылся с места преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Санкция ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности, на момент совершения преступлений судим (л.д. 136), не привлекался к административной ответственности (л.д. 141), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д. 142,143), не состоит в браке, детей не имеет (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 148,149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о чистосердечном признании (л.д. 17), в котором он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, данное заявление суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку именно его заявление послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности потерпевший Потерпевший №1 лицо, причастное к совершению преступлений, не указал.

Также ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщил о своей причастности к преступлениям и указал обстоятельства его совершения, в ходе предварительного расследования давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, (л.д.24, 116-118, 126-130). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный кражей денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 3 500 руб., что суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принимал меры к возмещению ущерба, причиненного угоном автомобиля, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном на основании п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого ФИО1 состояние опьянения повлияло на его поведение, способствовало потере контроля над своими действиями и совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судьей.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 13.08.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 400 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования Североуральский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 13.08.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна