Решение № 2-12033/2024 2-12033/2024~М-8621/2024 М-8621/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-12033/2024

Дело № 2-12033/2024

УИД 50RS0031-01-2024-013312-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2018 за период с 12.08.2021 по 27.04.2023 в размере 981 123 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 012 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 08.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 045 000 руб. на срок до 13.11.2023, под 15,9% годовых. 10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 122023-АК-4. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 045 000 руб. на срок до 13.11.2023, под 15,9% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 122023-АК-4, по которому ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО1

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с кредитным договором, перечислив денежные средства (л.д.15-18)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2018 за период с 12.08.2021 по 27.04.2023 составляет 981 123 руб. 81 коп., из которых: основной долг в размере 817 525 руб. 75 коп., проценты в размере 163 598 руб. 06 коп. (л.д.8 оборот)

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Кроме того, в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 012 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЮрьевныДД.ММ.ГГГГ., уроженки АДРЕС, (паспорт № №№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2018 за период с 12.08.2021 по 27.04.2023 в размере 981 123 руб. 81 коп., из которых: основной долг в размере 817 525 руб. 75 коп., проценты в размере 163 598 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2024 года.