Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1414/2019 М-1414/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1572/2019

К делу № 2-1572/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов причиненного в результате ДТП.

В обосновании своего заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД М4 Дон 1333км + 100м, около 21 час 00 минут, водитель В управляя автомобилем Форд Эскорт гос номер № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> при развороте не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Мерседес Бенц, госномер №, и допустил столкновение с ним. После столкновения автомобиль Мерседес, госномер № продолжил движение и допустил наезд на препятствие – металлический отбойник. В результате данного ДТП автомобиль Мерседес гос номер № принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан В, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от 26.02.2019г. Ответственность потерпевшего ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО полис МММ№. Ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис МММ№. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было подано заявление о наступлении страхового случая. Транспортное средство предоставлено на осмотр. Данное заявление было рассмотрено, но выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена, отказа в выплате не направлено. Потерпевшей выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля Мерседес, госномер №. Не согласившись с действиями ответчика, ФИО1 вынуждена была обратиться к ИП В для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с Заключением №-К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, госномер № составила 1824300 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 135700 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 1960000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, а согласия на доплату стоимости восстановительного ремонта истец не давала, по мнению истца оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании нет. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия. Ответчик получил Претензию, но не произвел выплату суммы страхового возмещения. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей услуги курьера и 500,40 рублей услуги телеграфа.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, не явилась. Ее интересы представлял по доверенности ФИО2, который уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотехнической экспертизы. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 900,40 рублей и 35000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Мерседес, госномер № принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан В, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО полис МММ№.

Ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис МММ№.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было подано заявление о наступлении страхового случая. Транспортное средство предоставлено на осмотр. Данное заявление было рассмотрено, но выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.

По ходатайству представителя истца назначена и проведена комплексная судебная трасологическая и автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в административном материале и в материалах гражданского дела, могли образоваться все повреждения автомобиля «Mercedes-Benz E200» г.р.з. № указанные в акте осмотра ТС №-К от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz E200», г.р.з. №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 1763100 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Mercedes-Benz E200», г.р.з. №, после ДТП от 26.01.2019г. составляет 101719,92 рублей.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;».

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю по полису ОСАГО в размере 400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Выплата страхового возмещения по ОСАГО должна быть произведена не позднее 13.03.2019г. Исчисление неустойки начинается с 14.03.2019г. на дату вынесения решения количество дней просрочки первышает. Сумма неустойки составляет 400000*1%*100=400000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 400000 рублей обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 200000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 190000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что судебные расходы в размере 400 рублей – услуги курьера, 500,40 рублей – услуги телеграфа и 35000 рублей – за проведение судебной экспертизы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 200000 рублей, штраф по закону об ОСАГО в размере 190000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 35900 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Коблев

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2019 года.