Решение № 2-222/2023 2-222/2023~М-225/2023 М-225/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-222/2023

Дело № – №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № от 16.01.2006г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24174,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОПФР по <адрес> в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид 1 группы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.1 п1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (в данном случае с 01.12.2021 года). В соответствии с п.17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 года № 35н начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии, ЕДВ и ЕВ за декабрь 2021 года произошла выплата данных сумм в размере 24236,18 рублей на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии – 51,40 рублей и ЕДВ – 10,43 рублей. По условиям договора от 27.11.2015 N163, возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае причиной указана на невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код не возврата НВ6). Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 17.12.2021 года № 269150/21 установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20097,42 рублей, ЕДВ в размере 4076,93 рублей, а всего 24174,35 рублей с учетом возврата частичной суммы 61,83 рублей. Для установления лица, совершившего расходную операцию по банковской карте ФИО3 в УМВД России по <адрес> направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Иной информации по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя не поступало. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнила требования, просила суд взыскать с наследника ФИО3 с ФИО1 сумму переплаты пенсии за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ 20097,42 рублей, ЕДВ за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4076,93 рублей, а всего 24174,35 рублей и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО8 с иском не согласен.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2, 18.ФЗ « О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается ДД.ММ.ГГГГ.

Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.12.52 Положения об отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, утвержденного распоряжением Правления ПФР от 8 декабря 2022 года №816р ОСФР по Амурской области проводит работу и принимает решение по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.17 Порядка осуществления ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда от 22 января 2015 года №35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид 1 группы.

Согласно записи акта о смерти N170№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поздним получением сведений о смерти, Пенсионный фонд РФ продолжал начислять пенсию умершему гражданину, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ЕДВ в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на лицевой счет N40№ ФИО3 была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии по инвалидности в размере № рублей за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ в размере № рублей за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, а всего № рублей.

Согласно сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выявлено излишне выплаченные суммы пенсии и иной выплаты в отношении ФИО3 за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

На основании запроса Управления на списание денежных средств по счету № N40№, открытому на имя ФИО3, частично были банком ДД.ММ.ГГГГ возвращены Управлению незаконно начисленные суммы пенсии в размере № рублей. Возврат денежных средств в полном объеме не возможен, так как денежные средства были переведены на счет банковской карты, с которой производились расходные операции в банкоматах с введением пин-кода.

Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 20174,35 рублей на счет ФИО3 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с г. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела в общей долевой собственности ? доли жилого помещения <адрес>(1 мкр),<адрес>.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» на ФИО3, зарегистрированных транспортных средств не имелось.

Согласно отдела инспекции Гостехнадзора по <адрес> и Ромненскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имелось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3.

Таким образом, наследником умершей ФИО3 в соответствии с законом являлся сын ФИО2, который после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежавшее ей в виде ? доли жилого помещения <адрес>(1 мкр),<адрес>, принял в наследство фактически, что подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Согласно справки администрации Варваровского сельсовета после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу <адрес>(1 мкр),<адрес> проживал ее сын ФИО2

Так, согласно справки Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>(микр.1),<адрес> за потребленную энергию и обращение с ТКО производилась оплата, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является главой Варваровского сельсовета и длительное время проживает в <адрес>.ОН очень хорошо знает семью ФИО3, которая проживала вместе с сыном ФИО2 и внуком ФИО1 <адрес>(1 мкр),<адрес>. ФИО3 постоянно находилась дома, так как болела, за ней ухаживал сын ФИО2, покупал продукты питания, возможно пользовался ее банковской картой. После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 проживал в данной квартире один, болел, находился дома, не работал, он за ним ухаживал. В феврале 2022 года ФИО2 умер и его сын ФИО1, который в то время служил в армии, передал ему ключи от квартиры, чтобы он присматривал за ней. После возвращения из армии ФИО1 стал проживать в данной квартире. В этом году ФИО1 уехал в <адрес>, ключи от квартиры передал ему, он следит за квартирой. Другие дети ФИО3 ни до ее смерти, ни после в село не приезжали, в квартире матери не жили, бремя содержания квартиры не несли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследство после ее смерти в виде? доли жилого помещения <адрес>(1 мкр),<адрес> принял в наследство фактически ее сын ФИО2, нес бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, оплачивали свет и вывоз мусора, следил за сохранностью квартиры, то есть производил действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, как видно из сведений о произведенных операций по счетам ФИО3 в ПАО Сбербанк, после ее смерти на ее счет № N40№ ФИО3 была ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, которые были сняты в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии по инвалидности в размере 20148,82 рублей за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ в размере 4087,36 рублей за период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, которые были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств банковская карта умершей ФИО3 после ее смерти находилась у наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно записи акта о смерти N170№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел также в общей долевой собственности ? доли жилого помещения <адрес>(1 мкр), <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО2 состоит в виде жилого помещения <адрес>(1 мкр),<адрес>, стоимостью № рублей.

Согласно сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО2 имущество в виде жилого помещения <адрес>(1 мкр),<адрес> принял в наследство фактически его сын ФИО1, нес бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, оплачивал свет и вывоз мусора, следил за сохранностью квартиры, то есть производил действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что после смерти ФИО2 квартирой распоряжался его сын ФИО1, проживал в ней, нес бремя содержания.

Также, согласно справки администрации Варваровского сельсовета в квартире по адресу <адрес>(1 мкр),<адрес> в настоящее время проживает ФИО1

Так, согласно справки Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>(микр.1),<адрес> за потребленную энергию и обращение с ТКО производилась оплата, в том числе после февраля 2022 года и по настоящее время.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату долга суммы переплаты пенсии в размере 24174,32 рублей, перешла к наследнику умершего ФИО2, своевременно не уведомивший истца о смерти ФИО3, к его наследнику ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма излишне выплаченной пенсии превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что карта, к которой привязан счет N40№, принадлежащий ФИО3, после ее смерти попала в распоряжение третьих лиц, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

Также ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения ущерба истцу.

Кроме того, материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что пенсионный орган знал о смерти умершей, однако при наличии данных сведений продолжал начисление пенсии на ее лицевой счет. Регистрация смерти ФИО3 в органе ЗАГСа не свидетельствует о том, что пенсионный орган до перечисления денежных средств располагал данными сведениями.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченной суммы пенсии умершей ФИО3, которая подлежала возврату ПАО "Сбербанк" в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, но не была возвращена. Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО2, принявшим его имущество, следовательно, он несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя, в том числе по возврату долга в виде суммы переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере №) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 925 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с 11 ноября 2023 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.