Приговор № 1-88/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

16RS0041-01-2025-000284-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гимаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора <данные изъяты>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», на платформе «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<адрес>» посредством переписки договорился с иным лицом, приобрести у последнего наркотическое средство под условным наименованием «PVP-кристалл», массой не менее 0,41 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей с комиссией.

Далее, ФИО1 оплатил электронным переводом со своего счета «<данные изъяты>», на номер телефона, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретенное им наркотическое средство под условным наименованием «PVP-кристалл», массой не менее 0,41 грамм. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, со страницы того же интернет - магазина «<адрес>» на мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора <данные изъяты>, поступило сообщение с фотоизображением и геолокационными данными: <данные изъяты>, о местоположении тайника «закладки» с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, направился пешком по <адрес> к лесному массиву, расположенному по <адрес>, Республики Татарстан, где ориентируясь по полученным координатам в своем телефоне: <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, нашел находящийся в общедоступном месте в земле около дерева на обочине около тропинки, по координатам геоданных: <данные изъяты>, тайник-закладку, в котором находился сверток, обернутый изолентой белого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, который он забрал себе.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместив сверток с наркотическим средством в правую руку, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками отдела МВД России по Лениногорскому району на участке дороги около <адрес>, Республики Татарстан, задержан ФИО1, который в ходе задержания скинул сверток в белой изоленте. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 15 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на участке местности около <адрес>, Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток в белой изоленте, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании № 230 от 25.09.2024 г., представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество, массой 0,40 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Утром он немного выпил спиртного. Затем около 13.00 часов решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. В телефоне, в приложении «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина «<адрес>», где выбрал наркотическое средство 0,5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее он в приложении «<данные изъяты>» на указанный номер карты перевел деньги на сумму <данные изъяты> рублей. В течение 10 минут ему пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством. Данные координаты он ввел в своём телефоне и около 16 часов 10 минут он пешком направился за наркотиком на <адрес>, дошел до <адрес> в лесу недалеко от родника он стал искать тайник по координатам в своем телефоне и в земле возле дерева нашел сверток в белой изоленте. Он забрал сверток и держа его в правой руке, пешком пошел обратно по <адрес>, и встретил знакомого, его зовут Свидетель №1, фамилии его он не помнит, с которым они решили пройтись. Но в это время около <адрес> он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выкинул сверток с наркотическим средством и телефон на землю. Далее его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников, что он выкинул, он признался, что это сверток с наркотиком «РVР», который он забрал в лесу. Далее сотрудники вызвали еще сотрудников полиции и провели осмотр места, в ходе которого изъяли сверток и его телефон. Наркотик приобретал для личного потребления, без цели сбыта.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает со своей женой ФИО8, сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце августа 2024 года Свидетель №6 приобрел своему сыну сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, однако, так как у брата ФИО1 сломался телефон и он остался без связи, Свидетель №6 решил на время отдать ему телефон «<данные изъяты>». ФИО1 пользовался телефоном и обещал, что как только накопит денег, вернет ему его. Коробку и документы он не сохранил. Покупал с рук на сайте «<данные изъяты>» за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №6 с семьей уехал в <адрес> к родственникам и они вернулись только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оставался дома один, что он делал ему неизвестно, Свидетель №6 у него не спрашивал, и он ему ничего не рассказывал. О том, что его задержали сотрудники полиции, Свидетель №6 также неизвестно. (Том 1 л.д.83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем Свидетель №1 находился в гостях у своего крестного, который проживает по адресу: <адрес> данные называть не хочет. Погостив у него дома, около в 16 часов 30 минут Свидетель №1 вышел от него и пошел в сторону дома. Проходя по <адрес>, около <адрес>, он встретил своего знакомого по имени ФИО6. Свидетель №1 подошел к нему и, поговорив, они направились вдвоем, так как им было по пути. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО1 увидев сотрудников полиции, выкинул на землю сверток в белой изоленте и свой телефон, который держал в руках. Сотрудники спросили у него, что в свертке, на что он ответил, что в свертке наркотик, который он забрал в лесу. После чего, сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции и в присутствии двух понятых изъяли сверток и его сотовый телефон, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью № 1 по Лениногорскому району. Все изъятое принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №3 со своим другом Свидетель №2 ездил на машине по делам. Когда они проезжали по <адрес>, недалеко от школы №, их остановил сотрудник полиции и попросил быть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. Их попросили пройти к дому № по <адрес>, где были еще сотрудники полиции. Там же Свидетель №3 увидел двух незнакомых ему мужчин. Один из них представился ФИО1, второй мужчина - Свидетель №1. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Также перед началом осмотра места происшествия их предупредили, что в следственном действии будет применена фотосъемка и все будет зафиксировано. После чего, сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе которого в траве рядом с асфальтированной дорогой напротив <адрес> был обнаружен сотовый телефон в черном чехле. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и он его выкинул его при виде сотрудников полиции, так как испугался. В этом телефоне он показал фото, с координатами пояснив, что по данным координатам он забрал сверток с наркотиком. Телефон был изъят в бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра там же рядом с телефоном в траве был обнаружен сверток в белой изоленте. ФИО1 пояснил, что сверток он выкинул при виде сотрудников полиции, так как испугался и в данном свертке находится наркотическое вещество - «РVР», которое он забрал по координатам в своем телефоне. Данные сверток был изъят в отдельный бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. С составленным протоколом осмотра места происшествия Свидетель №3 ознакомился, прочитал лично, замечаний по факту его составления Свидетель №3 не имеет. Какого-либо физического либо психического воздействия на присутствующих лиц сотрудники полиции не оказывали, (том 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 10 минут – 17 часов 20 минут, точное время ФИО10 не помнит, он со своим другом Свидетель №3 проезжал по <адрес>, когда около школы №, их остановил сотрудник полиции и попросил их быть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. Их попросили пойти к дому № по <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции и двух незнакомых ему мужчин. Один из них представился ФИО1, второй мужчина тоже назвал свои данные, но он запомнил только имя - Свидетель №1. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель разъяснил им права и обязанности понятых. Также перед началом осмотра места происшествия их предупредили, что в следственном действии будет применена фотосъемка и все будет зафиксировано. После чего, в ходе осмотра места в траве рядом с асфальтированной дорогой напротив <адрес> был обнаружен сотовый телефон в черном чехле. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В своем телефоне он показал фото с координатами пояснив, что по данным координатам он забрал сверток с наркотиком. Телефон был изъят в бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра, там же рядом с телефоном, в траве был обнаружен сверток в белой изоленте. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «РVР», которое он забрал по координатам в своем телефоне. Сверток и телефон он выкинул при виде сотрудников полиции, так как испугался. Данный сверток был изъят в отдельный бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. С составлением протоколом осмотра места происшествия Свидетель №2 ознакомился, прочитал лично, замечаний по факту его составления он не имеет. Какого-либо физического либо психического воздействия на присутствующих лиц сотрудники полиции не оказывали. (том 1 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Также были задействованы оперуполномоченный ОНК ФИО11 и врио начальника ОНК Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут Свидетель №4 совместно с Свидетель №5 и ФИО11 на служебной автомашине выехали в сторону лесного массива по <адрес> дороге, при повороте на <адрес> около <адрес>, сотрудники увидели двух мужчин. Когда они стали подъезжать к ним, то обратили внимание, что один из них сильно занервничал при виде сотрудников. Было принято проверить данного мужчину с целью проверки информации. В это время данный мужчина быстро выкинул сверток в белой изоленте и свой телефон. Сотрудники полиции установили данные задержанных мужчин. Мужчина, который выкинул сверток и телефон оказался ФИО1, <данные изъяты> года рождения. После чего, Свидетель №4 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Далее дознаватель в присутствии двух понятых произвел осмотр территории около <адрес>, Республики Татарстан, в ходе которого был изъят сверток в белой изоленте с наркотическим средством и сотовый телефон ФИО1, в котором были указаны координаты. К сотрудникам полиции ФИО1 какие-либо претензии не высказывал. Какого-либо физического либо психического воздействия на присутствующих лиц сотрудники полиции не оказывали.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в оперативной группе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за территорией лесного массива по <адрес>, где согласно оперативной информации имелись тайники-закладки с наркотическими средствами. Также были задействованы оперуполномоченные ОНК ФИО11 и Свидетель №4 Около 16 часов 50 минут он вместе с ФИО11 и Свидетель №4 на служебной автомашине выехали к лесному массиву, где около <адрес>, заметили двоих подозрительных мужчин, один из которых при виде сотрудников полиции выкинул сверток в белой изоленте и свой телефон. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который признался, что в лесу забрал из тайника сверток с наркотическим средством «РVР». Второй мужчина оказался Свидетель №1. Он пояснил, что встретил своего приятеля ФИО6 около <адрес>, сотрудники сообщили в дежурную часть и вызвали сог, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла сверток, который выкинул ФИО1, а также его сотовый телефон, в котором имелись координаты места закладки. Данные сверток и телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью № отдела МВД России по <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. Физического и психологического воздействия на ФИО1 в ходе задержания и осмотра места происшествия не оказывалось. К сотрудникам полиции какие-либо претензии он не высказывал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения 02 ОНК Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул белый сверток возможно с наркотическим средством. (том 1 л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности участок местности возле <адрес>, где был задержан ФИО1 и обнаружен сверток в белой изоленте с наркотическим веществом, который он выкинул при задержании, а также изъят его сотовый телефон, который он выбросил при задержании. (том 1 л.д. 5-9).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а-РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон). (том 1 л.д. 17).

Из заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а-РVР)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. (том 1 л.д. 38-42).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается сочетанный диагноз: пагубное <данные изъяты>. (том 1 л.д. 63-65).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО16, указал место тайника расположенного около дерева в лесном массиве по <адрес> Республики Татарстан, по координатам: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, он забрал себе сверток в белой изоленте, с наркотическим средством - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР, а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 116-122).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесном массиве по <адрес> и установлены координаты места тайника- закладки: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нашел и забрал себе сверток в белой изоленте, с наркотическим средством - 1 -фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а-РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 123-128).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а-РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма. (том 1 л.д.44-46).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу было признано и приобщено - наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, а-РVР) -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, упакованное в сейф- пакет №, после проведенной экспертизы, первичный пустой полимерный пакетик и первичный фрагмент изоленты, после проведенного исследования упакованные в сейф-пакет №, мобильный телефон «<данные изъяты>» imei №, № с абонентским номером мобильного оператора <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью № отдела МВД России по Лениногорскому району. (том 1, л.д.47-48,57).

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от врио начальника отдела МВД РФ по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Лениногорскому району оперативной информации о том, что на территории лесного массива по <адрес>, Республики Татарстан, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое было поручено сотрудникам Отдела МВД РФ по <адрес> капитану полиции Свидетель №5, младшему лейтенанту полиции ФИО11, лейтенанту полиции ОНК Свидетель №4 (том 1 л.д.27).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на территории лесного массива по <адрес>, Республики Татарстан, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое было поручено сотрудникам Отдела МВД РФ по <адрес> капитану полиции Свидетель №5, младшему лейтенанту полиции ФИО11, лейтенанту полиции ОНК Свидетель №4 (том 1 л.д.28-29).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по <адрес> в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО1, предоставлены в отделение дознания ОМВД РФ по Лениногорскому району (том 1 л.д. 30-31).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя. (том 1 л.д. 14-15).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по <данные изъяты>.

Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается сочетанный диагноз: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжких хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. В соответствии с положением части 3 статьи 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Несмотря на отсутствие у подсудимого постоянного места работы, заработка или иного дохода, он имеет возможность трудоустройства, поскольку является трудоспособным лицом.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статьи по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, №, принадлежащий Свидетель №6 подлежат возвращению по принадлежности. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (синоним: РVР, а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, после проведенной экспертизы, первичный пустой полимерный пакетик и первичный фрагмент изоленты, после проведенного исследования, упакованные в сейф-пакет № - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Лениногорскому району до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (синоним: РVР, а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, после проведенной экспертизы, первичный пустой полимерный пакетик и первичный фрагмент изоленты, после проведенного исследования, упакованные в сейф-пакет № – хранить в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по Лениногорскому району;

- телефон марки «Samsung Galaxy M51» imei №, № после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2025 года.