Апелляционное определение № 33-204/2026 33-4246/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Ковалёнок А.В. Дело № 33-204/2026

(33-4246/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

судей: Ячменевой А.Б., Нечепуренко Д.В.

при секретаре Миретиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя истцов ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября от 2025 года о назначении по делу судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО5 ФИО30, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просят, с учетом уточнений, признать отсутствующим право собственности ФИО5 на следующие гаражные боксы: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать отсутствующим право собственности ФИО15 на следующие гаражные боксы: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/, гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО6 право собственности на следующие гаражные боксы: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО2 право собственности на следующие гаражи: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО4 право собственности на следующие гаражи: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО7 право собственности на следующие гаражи: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО8 право собственности на следующие гаражи: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО11 право собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО12 право собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО3 право собственности на следующие гаражные боксы: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО13 право собственности на следующие гаражные боксы: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/; гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Признать за ФИО14 право собственности на следующий гаражный бокс: гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в Единый государственный реестр недвижимости следующих изменений: прекращение права собственности ФИО5 на гаражные боксы с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/; прекращения права собственности ФИО15 на гаражные боксы с кадастровыми номерами: /__/, /__/, /__/, /__/; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО6; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО6; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО6; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО2; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО2; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО4; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО4; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО4; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО4; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО4; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м.» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО7; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО7; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО8; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО8; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО9; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО10; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО11; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ «/__/ кв.м.» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО12; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО3; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО3; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО3; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО3; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО13; регистрации права собственности на гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ за ФИО13; изменения в части площади гаражного бокса /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/ с «/__/ кв.м» на «/__/ кв.м» и регистрации права собственности на этот гаражный бокс за ФИО14

В обоснование заявленных требований указано, что истцы осуществляют владение нежилыми помещениями (гаражными боксами) по адресу: /__/. Данные гаражные боксы истцы приобрели у членов ГСК «/__/». В настоящее время ГСК «/__/» прекратило свое существование. Линейки гаражных боксов, расположенных по адресу: /__/ были возведены гражданами в составе ГСК «/__/» на земельном участке, который был ранее предоставлен ГСК «/__/» на основании постановления Администрации Томского района от 31.01.1994 года № 46-з. В данном постановлении указано на выдачу гаражно-строительному кооперативу «/__/» государственного акта, удостоверяющего право постоянного пользования землей на площади /__/ га в границах фактического их использования. Кроме того, в постановлении также указано на выдачу членам гаражно-строительного кооператива «/__/» документов, удостоверяющих право собственности граждан на земельные участки, согласно приложению.

ФИО6 было передано во владение несколько гаражных боксов, в частности: гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО16, что подтверждается договором купли-продажи от 22.01.2024. При передаче бокса ФИО16 передала истцу свое удостоверение члена кооператива. В удостоверении указано, что первоначально удостоверение было выдано ПСК «/__/», однако в отметках об изменении владельца бокса в дальнейшем была указана ФИО16. В настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО17, что подтверждается договором купли-продажи от 10.02.2022. При передаче бокса ФИО17 передал истцу удостоверение бывшего собственника гаражного бокса Д. В удостоверении у Д. указано, что он выплатил полностью паевой взнос, а также в отметках об изменении владельца бокса последним владельцем указан ФИО17 В настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО18, что подтверждается договором купли-продажи от 16.05.2023. При передаче бокса ФИО18 передал истцу удостоверение бывшего собственника гаражного бокса П. В удостоверении у П. указано, что он выплатил полностью паевой взнос, что также подтверждается корешками квитанций. А также в удостоверении в отметках об изменении владельца бокса последним владельцем указан ФИО18 В настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

ФИО2 были переданы следующие гаражные боксы, в частности: гаражный бокс /__/ и гаражный бокс /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО19, что подтверждается договором купли-продажи гаража от 01.11.2022. При передаче бокса ФИО19 передала истцу свое удостоверение бывшего собственника гаражного бокса. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете, как гаражный бокс /__/, с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО20, что подтверждается договором купли-продажи гаража от 03.09.2021 года. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете, как гаражный бокс /__/, с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

ФИО4 были предоставлены во владение гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/. При приобретении гаражного бокса /__/ истцу было передано удостоверение бывших владельцев гаражных боксов. Удостоверение было выдано члену кооператива ФИО21, впоследствии в отметках об изменении владельца бокса было внесено две записи о владельцах: Г. и в дальнейшем Т. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете, как гаражный бокс /__/, с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. При приобретении гаражного бокса /__/ истцу было передано удостоверение члена кооператива Б. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете, как гаражный бокс /__/, с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. Переданный во владение истцу гаражный бокс /__/ в настоящее время стоит на кадастровом учете как гаражный бокс (помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/. Переданный во владение истцу гаражный бокс /__/ в настоящее время стоит на кадастровом учете как гаражный бокс (помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/ Переданный во владение истцу гаражный бокс /__/ в настоящее время стоит на кадастровом учете как гаражный бокс (помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/.

ФИО7 было передано несколько гаражных боксов, в частности: гаражный бокс /__/ и гаражный бокс /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО22, что подтверждается договором купли-продажи от 17.12.2021. При передаче бокса ФИО22 передала истцу свое удостоверение члена кооператива. В удостоверении у ФИО22 указано, что он выплатил полностью паевой взнос. Однако данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс (нежилое помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО23, что подтверждается договором купли-продажи от 18.09.2023. При передаче бокса ФИО23 передал истцу удостоверение предыдущего владельца К.. В удостоверении у К. указано, что он выплатил полностью паевой взнос и в качестве последнего владельца в отметках об изменении владельца бокса указана Ю. Однако данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс (нежилое помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/.

ФИО8 были переданы во владение гаражный бокс /__/ и гаражный бокс /__/. Приобретенный гаражный бокс /__/ поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/. Приобретенный гаражный бокс /__/ поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

ФИО9 был передан во владение гаражный бокс /__/. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/.

ФИО10 был передан во владение гаражный бокс /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО24, что подтверждается договором купли-продажи от 18.06.2023. При передаче бокса ФИО24 передал истцу удостоверение бывшего собственника гаражного бокса П. В удостоверении у П. указано, что он выплатил полностью паевой взнос, а также в отметках об изменении владельца бокса последним владельцем указан ФИО24 В настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, который расположен по адресу: /__/.

ФИО11 был передан во владение гаражный бокс /__/. Однако в настоящее время данный гаражный бокс стоит на кадастровом учете как гаражный бокс /__/ с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/.

ФИО12 был передан во владение гаражный бокс /__/, что подтверждается договором купли-продажи от 11.02.2024 и техническим паспортом. В 2009 году была проведена техническая инвентаризация, и был подготовлен технический паспорт данного здания линейки гаражных боксов, где расположен вышеуказанный гаражный бокс. В техническом паспорте отражено, что в середине линейки гаражных боксов гаражи объединены, это и есть гаражные боксы /__/. Гаражный бокс со старым номером /__/ получил номер /__/, а гаражные боксы с /__/ стали одним единым боксом /__/. Соответственно, гаражный бокс /__/ получил новый номер /__/. В настоящее время гаражный бокс /__/ по адресу: /__/ стоит на кадастром учете как гаражный бокс (помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/.

ФИО3 было передано во владение несколько гаражных боксов, в частности: гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/, гаражный бокс /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у Н., что подтверждается договором купли-продажи от 01.10.2022. При передаче бокса Н. передал истцу удостоверение предыдущего владельца Г. В удостоверении у Г. указано, что он выплатил полностью паевой взнос. В удостоверении Г. в отметках об изменении владельца бокса последним владельцем указан Н. Однако данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс (нежилое помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ и /__/ был приобретен истцом у ФИО17, что подтверждается договором купли-продажи от 10.02.2022. При передаче боксов ФИО17 передал истцу удостоверение предыдущего владельца гаражного бокса /__/ Ш. В удостоверении у Ш. указано, что он выплатил полностью паевой взнос. В удостоверении Г. в отметках об изменении владельца бокса последним владельцем указана И. Однако данные гаражные боксы поставлены на кадастровый учет как гаражные боксы (нежилые помещения) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/ и /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/. Гаражный бокс /__/ был приобретен истцом у ФИО25, что подтверждается договором купли-продажи от 21.03.2021. При передаче бокса ФИО25 передала истцу удостоверение предыдущего владельца Т. Однако в настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс (нежилое помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/.

ФИО13 были переданы во владение гаражные боксы /__/, что подтверждается договорами купли-продажи. Также ФИО13 приобрел земельный участок, который был образован государственным актом № /__/ для обслуживания гаража, под гаражом /__/. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 03.10.2018. Право собственности ФИО13 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской, которая приложена к настоящему исковому заявлению. Кроме того, ФИО13 приобрел также земельный участок, который был образован государственным актом № /__/ для обслуживания гаража, под гаражом /__/. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 03.09.2018 г. Однако гаражные боксы /__/ стоят на кадастровом учете как гаражный бокс (помещение) /__/ (ранее /__/) с кадастровым номером /__/, по адресу: /__/ и гаражный бокс (помещение) /__/ (ранее /__/), с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/.

ФИО14 был передан во владение гаражный бокс /__/. Ранее данный гараж находился в совестном владении и пользовании ФИО14 и его отца С. У ФИО14 также есть удостоверения на гаражный бокс /__/, выданное на имя его отца С. Однако в настоящее время данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет как гаражный бокс (нежилое помещение) /__/ с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/.

Истцы добросовестно приобрели рассматриваемые гаражные боксы у предыдущих владельцев в свою собственность и многие из них на протяжении более 15 лет открыто владеют и пользуются такими нежилыми помещениями. В подтверждение законного приобретения гаражных боксов к исковому заявлению прикладываются удостоверения собственников, договоры купли-продажи. Истцы узнали, что гаражные боксы, которыми они фактически владеют много лет, поставлены на кадастровый учет и право собственности на них зарегистрировано за иным физическим лицом, которым он не является. Однако истцы не передавали свое право никому на такие гаражные боксы, фактически владеют и пользуются данными гаражными боксами. В этой связи истцы считают, что право собственности за иным лицом на гаражные боксы необходимо признать отсутствующим, поскольку законные основания для регистрации такого права отсутствуют.

Ответчик ФИО5 после регистрации права собственности на основании справок кооператива подарил некоторые спорные боксы другому лицу - ФИО15 Так, были подарены боксы с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/ (дата регистрации 31.08.2023), с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/ (дата регистрации 27.06.2023), с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/ (дата регистрации 26.06.2023), с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/ (дата регистрации 30.06.2023).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2025 в части требований относительно гаражных боксов с кадастровым номером /__/, с кадастровым номером /__/, с кадастровым номером /__/, с кадастровым номером /__/ произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО15

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО24, ФИО28

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО17, ФИО29, ФИО25

Обжалуемым определением по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В частной жалобе представитель истцов ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в назначении судебной экспертизы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в рассматриваемом деле отсутствовали правовые основания для назначения судебной экспертизы. Полагает, что суд мог самостоятельно разрешить заявление о фальсификации доказательств путем сопоставления спорных договоров с другими доказательствами по делу.

Указывает, что в деле отсутствует ответ экспертной организации о возможности проведения экспертизы и ее стоимости. Указывает, что АНО «Томский центр экспертиз» не проводит экспертизы по вопросу соответствия давности нанесения подписей на документы.

Ответчик не внес полную стоимость экспертизы на депозитный счет управления судебного департамента, следовательно, у суда отсутствовали основания для назначения судебн ой экспертизы.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснвоаний для отмены определения не нашла.

В силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Право суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, при рассмотрении вопроса о необходимости приостановления производства по делу суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Как следует из дела, удовлетворяя ходатайство представителя ответчиков ФИО30, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручил экспертам АНО «Томский центр экспертиз» (<...>), поставив перед экспертами вопросы, предложенные представителем ответчиков.

Кроме того, судом постановлено предоставить материалы настоящего гражданского дела в распоряжение экспертов, приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Поскольку по делу назначена судебная экспертиза, все материалы гражданского дела постановлено передать в распоряжение экспертов, продолжение судебного разбирательства в отсутствие материалов дела невозможно, соответственно, суд законно и обоснованно приостановил производство по делу до получения экспертного заключения.

Таким образом, при разрешении ходатайства о назначении экспертизы судом выполнены требования процессуального законодательства, регламентирующие порядок назначения экспертизы (статьи 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из анализа указанных норм и разъяснений, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определение суда в части разрешения иных вопросов (несогласия стороны с процедурой разрешения ходатайства, выбора экспертного учреждения и вопросов, поставленных судом на разрешение экспертов) не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011.

При таких обстоятельствах определение о назначении экспертизы в части поставленных перед экспертом вопросов (несогласие с поставленными перед экспертами вопросами, объемом доказательств, имеющихся в материалах дела) обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, в связи с чем доводы частной жалобы ФИО1 о несогласии с назначением по делу судебной экспертизы, с поставленными вопросами, о наличии в материалах дела доказательств для самостоятельного разрешения судом вопроса о подложности спорных договоров купли-продажи, не подлежат проверке судом апелляционной инстанции, а возражения относительно указанного определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу, если истцом будет обжаловано принятое по делу решение.

Более того, в соответствии со статьями 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены дискреционные полномочия суда по оценке доказательств и назначению экспертизы по делу, необходимые для эффективного осуществления правосудия, в том числе для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 того же Кодекса).

Статья 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, в частности, правомочие суда не согласиться с заключением эксперта, которое не имеет для него заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (часть вторая). Данное правомочие обусловлено закрепленными в статьях 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципами независимости и самостоятельности судебной власти, а также возложенной на суд обязанностью по принятию законного и обоснованного решения (статья 195 названного Кодекса).

При этом доказательства оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.

Дополнительными гарантиями прав лиц, участвующих в деле, служат обязанность суда отразить результаты оценки доказательств в решении, в котором приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства приняты либо отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая статьи 67 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, поскольку производство по делу приостановлено на законных основаниях, в остальной части в силу вышеприведенных норм процессуального права определение о назначении экспертизы обжалованию в апелляционном порядке отдельно от решения суда не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября от 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23.01.2026.