Постановление № 1-412/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-412/2019

уголовное дело № 1-412-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 25 ноября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, а также старшего следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ЧЭА и представителя потерпевшей ЖЦБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ЧЭА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «Беркут» по адресу: <адрес>. Увидев на прилавке сотовый телефон <данные изъяты>», он действуя умышленно <данные изъяты> похитил с прилавка данный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЖСА

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЖСА значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшей ЖЦБ пояснил, что в настоящее время похищенный телефон находится у следователя и потерпевшей ЖСА не возвращен.

Подсудимый ФИО1 вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ оставил на усмотрение суда, пояснил, что похищенный телефон он выдал следователю.

Защитник адвокат Будаев Б.Г. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель Номогоева М.А. считает, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ в данном случае отсутствуют и ходатайство следователя удовлетворению не подлежит. В связи с чем уголовное дело подлежит возврату руководителю следственного органа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя ЧЭА о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующий основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

В судебном заседании установлено, что похищенный телефон был изъят у ФИО1 в ходе проведения следственного действия - выемки. Кроме того в настоящее время данный телефон потерпевшей ЖСА не возвращен.

В связи с этим у суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя ЧЭА и материалы уголовного дела подлежат возврату руководителю следственного органа.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ЧЭА в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - оставить без удовлетворения.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ возвратить ходатайство следователя ЧЭА и материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ начальнику СО ОМВД России по Иволгинскому району БСД

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>