Решение № 2-2599/2018 2-2599/2018~М-2159/2018 М-2159/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2018 по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежного содержания, процентов за несвоевременную выплату денежного содержания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму не выплаченного денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 459 рублей 91 коп., проценты за несвоевременную выплату денежного содержания в размере 41 836 рублей 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил государственную гражданскую службу в Федеральном агентстве специального строительства с ДД.ММ.ГГГГ. Указом Президента российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Спецстрой России упразднен. ДД.ММ.ГГГГ истец был письменно уведомлен о предстоящем увольнении с федеральной государственной гражданской службы в соответствии с п.8.3 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с упразднением государственного органа. Уведомлением также предусмотрено, что в течение срока действия уведомления ФИО1 обязан исполнять должностные обязанности по замещаемой им должности, соблюдать ограничения, запреты, требования к служебному поведению, а также правила служебного распорядка Федерального агентства специального строительства, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Спецстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен с гражданской службы с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ и выплатой денежной компенсации за 66 дней неиспользованного отпуска, компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, премии за выполнение особо важных и сложных задач. Однако денежное содержание при увольнении истцу было выплачено только по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Тем самым не было выплачено денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 242 459 рублей 91 коп., а также проценты за несвоевременную выплату денежного содержания в размере 41836 рублей 46 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ФИО1 проходил государственную гражданскую службу в Федеральном агентстве специального строительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство специального строительства было упразднено, правопреемником Спецстроя России назначено Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с 2 ст. 31 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», о предстоящем увольнении в связи с сокращением должностей гражданской службы или упразднением государственного органа гражданский служащий, замещающий сокращаемую должность гражданской службы в государственном органе или должность гражданской службы в упраздняемом государственном органе, предупреждается представителем нанимателя персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Согласно ч. 7 ст. 31 названного Федерального закона, представитель нанимателя с письменного согласия гражданского служащего вправе расторгнуть с ним служебный контракт до истечения срока, указанного в части 2 настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере сохраняемого денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно уведомлен о предстоящем увольнении, в связи с упразднением организации. Проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должно было быть завершено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, двухмесячный уведомительный срок ФИО1 о предстоящем увольнении истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Спецстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с государственной гражданской службы по п.8.3 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ и выплатой денежной компенсации за 66 дней неиспользованного отпуска, компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, премии за выполнение особо важных и сложных заданий за фактически прослуженное время в расчетном периоде в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец был уволен по истечению двухмесячного срока с даты уведомления о предстоящем увольнении, осуществление всех причитающихся ему при увольнении выплат произведено в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в связи с чем законных оснований для взыскания денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 459 рублей 91 коп. не имеется.

Доводы истца со ссылкой на ч.7 ст.31 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку норм права, поскольку в указной норме предусмотрена выплата дополнительной компенсации до истечения срока, указанного в ч.2 ст. 31 названного Федерального закона, то есть до истечения двух месяцев со дня увольнения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании денежного содержания, производные исковые требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежного содержания, а также компенсации морального вреда также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 459 рублей 91 коп., процентов за несвоевременную выплату денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 836 рублей 46 коп., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров