СудАкт в соцсетях

Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-299/2021

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр.дело №2-299/2021

04RS0022-01-2021-000597-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к З.Н.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с исковым заявлением к З.Н.В., просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 156,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 711,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и З.Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 52.13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 351 156,13 руб., из которых 238 599,88 руб. – основной долг, 112 556,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца П.О.Н., действующая на основании доверенности, уведомленная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и З.Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности З.Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 351 156,13 руб., из которых 238 599,88 руб. – основной долг, 112 556,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленных суду материалов З.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил внесение платежей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее июля 2015 года, когда не был внесен очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ на основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 505,67 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен на шесть месяцев.

Судом установлено, что с иском в суд, после отмены судебного приказа, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60302,56 руб., в том числе основной долг – 55112,33 руб., проценты – 5190,23 руб.

Однако поскольку в исковом заявлении истец просил взыскать задолженность за пользование кредитными средствами в размере 112 556,25 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам которых пропущен, не выходя за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 55 112,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1853,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с З.Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55112,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 июня 2021 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: Ильина М.Т.