Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 185006 руб. 84 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб. 14 коп.

В обоснование ссылается на то, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 120630 рублей 81 коп, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является его правопреемником по всем обязательствам. ... наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21063 руб. 38 коп. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед истцом составляет 185006 руб. 84 коп, из которых 110920 руб. – просроченная ссуда, 30813,83 руб. – просроченные проценты, 19966,95 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 23306,06 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно допустил просрочку платежей, не оспаривал расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он расписался.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 185006 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб. 14 коп, всего 189906 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова