Решение № 2-4772/2017 2-4772/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4772/2017

Дело № 2- 4772/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

представителя Администрации Волгограда, третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения взамен аварийного,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения взамен аварийного. Просит суд обязать администрацию Волгограда предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям муниципального образования город-герой Волгоград равнозначное по общей площади не менее 45,21 кв.м. в черте г. Волгограда, включив в договор социального найма 11 членов семьи истца: ФИО4 (внучку), ФИО5 (правнучку), ФИО6 (правнучку), ФИО7 (сноху), ФИО8 (правнучку), ФИО9 (правнучку), ФИО10 (правнука), ФИО11 (правнучку), ФИО4 (внучку), ФИО12 (правнука).

Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу г. Волгоград, ... общей площадью 45,21 кв.м. Кроме истца в жилом помещения проживают члены ее семьи, указанные выше. В 2014 г. жилой дом по адресу ... признан аварийным и непригодным для проживания. Однако ответчик не выполняет обязанность по предоставлению равнозначного жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного. В связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала.

ПредставительАдминистрации Волгограда, третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что многоквартирный дом по ... в г. Волгограде включен в муниципальную программу расселения из аварийных домов, подлежащих сносу. Программа рассчитана до 2010 года. Более точных сроков переселения истца с семьей нет.

Третье лицо Комитет по жилищной политике администрации Волгограда в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом в лице консультанта ФИО3

Третьи лица ФИО4, П.К.ОБ., П.А.ОБ., П.Л.НБ., П.Д.ББ., П.Д.АБ., ФИО10, П.В.ОБ., П.Т.ОБ., П.В.ББ. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимым условием для возникновения у граждан права на предоставление жилого помещения, в том числе и во внеочередном порядке, является их признание в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат…

Судом установлено, что ФИО1 и члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 заключением Комитета по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признаны малоимущими в целях постановки их на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Составом семьи 10 человек истец и члены ее семьи приняты на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., что подтверждается письмом Комитета по жилищной политике от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 проживают в ... по адресу г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из домовой книги №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме указанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении проживает ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что также указано в выписке из домовой книги, как поясняет истец, ее правнук.

Как видно из выписки ГБУ ВО « МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ истец вселена в указанное жилое помещение в 1967 году, ордер не значится.

Суд приходит к выводу о том, что семья истца проживает в квартире на условиях договора социального найма, учитывая срок предоставления квартиры в 1967 г.

Согласно постановлению администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... на основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда от 18.04.2014 № 46 о признании многоквартирного дома по ... в г. Волгограде аварийным и подлежащим сносу определен механизм исполнения заключения межведомственной комиссии.

Из технического паспорта указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая площадь ...,3 кв.м., имеет две изолированные комнаты.

Многоквартирный жилой дом по ... включен в муниципальную программу переселения из аварийного жилья (Постановление администрации Волгограда от 18.12.2015 N 1765 "Об утверждении муниципальной программы "Жилище" на 2016 - 2020 годы" п. 152 Списка аварийного жилья Подпрограммы "Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья" муниципальной программы "Жилище" на 2016 - 2020 годы).

Довод ответчика о том, что срок исполнения программы не истек, рассчитан до 2010 г., не может быть основанием для отказа в иске, т.к. истец и члены ее семьи имеют право на внеочередное предоставление равнозначного жилого помещения (ст. 57 ЖК РФ).

Довод о том, что о ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения документов ответчику не было предоставлено, по мнению суда, не является основанием для того, чтобы не отнести его к членам семьи истца. поскольку ребенок вселен истцом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 суд полагает удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения взамен аварийного удовлетворить.

Обязать Администрацию Волгограда предоставить ФИО1 составом семьи 11 человек другое благоустроенное равнозначное по общей площади не менее 45,21 кв.м. в черте г. Волгограда жилое помещение не менее двух изолированных комнат по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... О.Б. Новикова