Решение № 2-10201/2017 2-10201/2017~М0-9559/2017 М0-9559/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-10201/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24.11.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в займы денежную сумму в размере 20000 рублей в срок до 13 июня 2017г. Ответчик согласился с фиксированной суммой процентов 5000 руб. в месяц. Ответчик обязался с учетом процентов 13 июня 2017г. вернуть сумму займа в размере 25000 руб. В подтверждении передачи денежных средств истцом была выдана расписка от 13.05.2017 г., однако денежные средства в срок до 13.06.2017г. не возвращены. Ответчик 21.07.2017 г. принял на себя дополнительное обязательство вернуть заемные денежные средства с учетом процентов в размере 32000 рублей в срок до 24.07.2017 г. Однако и данные обязательства ответчиком исполнены не были. В последующем ответчик не исполнив принятые на себя обязательства, 26.09.2017г. выдает истцу еще одну расписку об обязательстве осуществить возврат заемных денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 42000 руб. не позже 21 ч.00 мин. 27.09.2017г.

По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату займа.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 42000 руб., проценты по договору за два месяца в размере 10000 руб., а всего 52000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о дне и месте судебного разбирательства, по средством телефонограммы сообщила, что согласна с уточненными исковыми требованиями в размере 52000 руб., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в займы денежную сумму в размере 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнены, что подтверждается распиской.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 13.05.2017 г. ответчик согласился с фиксированной суммой процентов 5000 руб. в месяц. Ответчик обязался с учетом процентов 13 июня 2017г. вернуть сумму займа в размере 25000 руб.(л.д.26)

Однако денежные средства в срок до 13.06.2017г. не возвращены.

Ответчик 21.07.2017 г. принял на себя дополнительное обязательство вернуть заемные денежные средства с учетом процентов в размере 32000 рублей в срок до 24.07.2017 г.

Однако обязательства ответчиком исполнены не были. В последующем ответчик не исполнив принятые на себя обязательства, 26.09.2017г. составляет истцу расписку об обязательстве осуществить возврат заемных денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 42000 руб. не позднее 21 ч.00 мин. 27.09.2017г.(л.д.25).

Истец указывает, что в установленный в расписке от 26.09.2017г. срок и до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок возврата денежных средств.

С учетом того, что ответчик добровольно принял на себя обязательство оплачивать проценты по договору в размере 5000 руб. в месяц, с учетом не оплаченного основного долга и процентов, сумма долга составляет 52000 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно материалам дела, а именно телефонограммы от 24.11.2017г., ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, права, законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 52000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично с, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2120 руб.(л.д.7) Поскольку исковые требования удовлетворены от уточненной суммы исковых требований в размере 52000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1760 руб.

На основании со ст.ст. 160, 161, 309, 395, 810ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., а всего 53760 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017г.

Судья

А.П.Андреев