Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №2-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кФИО4, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО4 (далее заёмщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п.1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской из лицевого счёта за (дата обезличена). В нарушение условий Кредитного договора заёмщик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счёту. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет - (данные изъяты), из них: срочный основной долг - (данные изъяты); просроченная задолженность по основному долгу - (данные изъяты). за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). Кредитором соблюдён внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также уведомление-требование о досрочном возврате задолженности от (дата обезличена). Согласно п.2.1 Кредитного договора заёмщик использовал полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), а также кредитор и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Кредитором соблюдён внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) заключённый с ФИО4; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты)., из них: срочный основной долг - (данные изъяты); просроченная задолженность по основному долгу - (данные изъяты) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). Кроме того, просят солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11682 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явилась и в своём ходатайстве, направленном посредством факсимильной связи, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4 и ФИО3.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчик ФИО4С-У. признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что, действительно, между ней и истцом был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и ей был предоставлен кредит. Однако, она не смогла выполнить свои обязательства по погашению кредита. В обоснование своей позиции, представила суду заявление, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Судом разъяснено ответчику ФИО4С-У., что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщено ее письменное заявление об этом за личной подписью.

Представитель ответчикаФИО1 - адвокат филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчика по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, решение суда помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Выслушав объяснения представителя ответчика, учитывая признание иска одного из ответчиков, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть-Джегута и ФИО4 был заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому ФИО4 под 14,5% годовых был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) рублей, с определением окончательного срока возврата кредита (дата обезличена).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и лицевым счетом (номер обезличен) открытым на имя ФИО4, на который (дата обезличена), были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО4 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, задолженность заемщика по состоянию на (дата обезличена) составила: срочный основной долг - (данные изъяты); просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты) (процентная ставка по кредитному договору составляет - 14,5%). Итого задолженность по договору составляет (данные изъяты).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), периодически нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщикФИО4 не надлежащим образом выплачивала денежные средства, согласно графику платежей, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО1 были заключены договора поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен), в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к ФИО4, ФИО3 и ФИО1 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Ответчикам ФИО4, ФИО3 и ФИО1 (дата обезличена) истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО1 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 11 682 рубля 03 копейки, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 682 руб. 03 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать солидарно сФИО4, (данные изъяты), ФИО3, (данные изъяты), ФИО1, (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе:

- срочный основной долг - (данные изъяты);

- просроченная задолженность по основному долгу - (данные изъяты);

- просроченная задолженность по процентам - (данные изъяты).

Взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере по 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.