Решение № 2-4690/2025 2-565/2026 2-565/2026(2-4690/2025;)~М-3047/2025 М-3047/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4690/2025

Дело № 2-565/2026 (2-4690/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-005859-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «ФИО3 с райдерами» №<данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выгодоприобретатель в рамках договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту залива № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>», произошло залитие из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1, причина течь гибкой подводки ГВС в ванной. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 51 582,62 руб. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 51 582,62 руб. С момента выплаты страхового возмещения к ООО СК «<данные изъяты>» перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с лица ответственного за причинение ущерба, каковым является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 582,62 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО СК «<данные изъяты>» был заключен Договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) (квартира) серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора, территория страхования – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>. Причина аварии: течь из выше расположенной <адрес> (течь подводки ГВС в ванной). Видимые повреждения: коридор (потолок-панели ЛДСП 2 кв.м., натяжной 6 кв.м.; на стене – панели ЛДСП 6 кв.м., линолеум на полу 10 кв.м., электра проводка, обувница, прихожая ЛДСП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры.

Из заключения эксперта №-<данные изъяты> следует, что рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без учетом износа составляет 51 582,62 руб.

Согласно страховому акту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произошло страховое событие ДД.ММ.ГГГГ (залив), в связи с чем, ФИО2 подлежит выплате сумма 51582,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» произведена выплата ФИО2 по полису <данные изъяты> в размере 51 582,62 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Собственником <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выписками ЕГРН.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из норм права, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Установив факт причинения ущерба имуществу ФИО2 в результате залива, произошедшего по вине ответчика, учитывая, что ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило в рамках договора страхования убытки страхователю, следовательно, ООО СК «<данные изъяты>» имеет право требования к причинителям вреда – ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

При этом, суд исходит из того, что залив квартиры ФИО2 произошел по вине ответчика, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Объективных и достаточных доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 51 582,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопросы применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов, разъяснены Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно разъяснениям, изложенным в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п. 21).

Истцом заявлено о возмещении документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Принцип разумности, установленный ст.100 ГПК РФ предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем участия представителя в деле, соотношение расходов с объемом защищенного права, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в сумме 11 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО СК «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО СК «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба 51 582,62 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.