Определение № 9-127/2017 9-127/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

16 марта 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., изучив исковое заявление ФИО1, к ОАО Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» о взыскании суммы за неисполнение договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеприведенной формулировкой.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов…

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из приложенных к иску документов, в частности, договора поставки товара физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему, заключен он между истцом, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком, являющимся юридическим лицом, предметом договора являются металлоконструкции здания магазина; досудебное претензионное урегулирование спора велось также между истцом, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком, являющимся юридическим лицом.

Эти обстоятельства указывает на сложившиеся между истом и ответчиком правоотношений, вытекающих из предпринимательской деятельности истца.

В связи с чем заявленный спор, возникший по правоотношениям между сторонами, подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления исковое заявления ФИО1, к ОАО Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» о взыскании суммы за неисполнение договора отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья