Приговор № 1-133/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 27 ноября 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепина А.Г. – адвоката адвокатского кабинета «Лепин А.Г.», представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 по 11 часов 45 минут 17 марта 2020 года, на автомобиле «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира при себе, без цели сбыта, умышленно перевозил до г. Казани РТ вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 298,6 грамма, разделенные на три порции в виде свертков массой по 98,8 грамм, 99,4 грамм, 100,4 грамм (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации). 17 марта 2020 года примерно 11 час 45 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и перед проведением его личного досмотра, находясь возле СПП «Малиновка», оказал неповиновение сотрудникам ДПС и попытался скрыться, осуществив при этом сброс двух свертков на землю, с частью указанных наркотических средств, которые были изъяты в дальнейшем сотрудниками полиции. Оставшаяся часть указанных наркотиков общей массой 98,8 грамм, при личном досмотре ФИО1 обнаружены в левом кармане его брюк и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 298,6 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что является потребителем наркотиков. В связи с тем, что он употребляет их ежедневно и по несколько раз, через интернет сайт, за деньги приобрел указанный объем наркотиков – мефедрон, для личного употребления. Место и время приобретения не помнит. 17 марта 2020 года, на автомобиле «LADA VESTA» в качестве пассажира, без цели сбыта, перевозил их при себе домой. На посту «Малиновка» его задержали сотрудники полиции и изъяли все наркотики.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 17 марта 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, на 777 км автодороги М-7 на СПП «Малиновка», они остановили автомашину Лада Веста». Пассажир данного автомобиля ФИО1 вел себя нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. В этот момент резким движением он открыл дверь и выбежал из автомашины. После этого он, ФИО2 и инспектор ФИО3 побежали за ним. На неоднократные требования остановиться, тот не реагировал. Во время погони ФИО1 из кармана выбросил на землю 2 свертка. Затем они его задержали и вызвали оперативную следственную группу. При личном досмотре ФИО1 в помещении СПП, обнаружили и изъяли оставшуюся часть наркотиков из кармана его брюк. Осмотр произвели в присутствии двух понятых, упаковали свертки надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. ФИО1 отказался от подписи, при этом какого-либо давления ему не оказывалось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 18 февраля 2020 года он арендовал с таксопарка автомашину марки «Лада Веста» регистрационный номер № для перевозки пассажиров. Его знакомый ФИО1, 17.03.2020 попросил его довезти до Верхнеуслонского района РТ для того, что бы посмотреть приобретаемый земельный участок. В этот же день, на указанной автомашине они выехали в сторону Верхнеуслонского района РТ, где ФИО1 вышел посмотреть указанный земельный участок. Затем они по его просьбе поехали в сторону г. Казани. Подъезжая к посту СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. Он стал документы приготавливать и в это время ФИО1 выбежал из машины и побежал. После, ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что ФИО1 выкинул на землю 2 свертка с запрещенным веществом. После, стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили еще сверток с веществом (т.1, л.д. 109-111).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 17 марта 2020 года по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия на участке дома <адрес> на земле были обнаружены два светлых свертка, не далеко от входа в деревянный уличный туалет. Один сверток располагался на тропинке в направлении туалета на расстоянии 150 см. Второй сверток располагался на расстоянии 220 см. от туалета в направлении дачного дома. Внутри свертков находились светлое вещество. Обнаруженные свертки были изъяты и упакован в полиэтиленовый пакет. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколах. Кроме этого в помещении СПП «Малиновка» сотрудник полиции ему и второму понятому на обозрение предоставили еще один сверток со светлым веществом, а также два сотовых телефона, которые были также изъяты у ФИО1 Во время изъятия вышеуказанных свертков с веществом, ФИО1 вел себя спокойно, агрессии не проявлял (т.1, л.д.151-153).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.160-162).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 17 марта 2020 года по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. ФИО1 отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток обвернутый прозрачным полимерным пакетом. Обнаруженный сверток был изъят, и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (т.1 л.д. 157-159).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (т.1, л.д.154-156).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 17 марта 2020 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия свертков с веществом (т.1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 17 марта 2020 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток, обвернутый прозрачным полимерным пакетом с веществом. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, заверены подписями двух понятых, инспектора ДПС (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17 марта 2020 года, где на участке дома <адрес>, на грунте между задней стеной дома и входной дверью в туалет, обнаружены 2 полиэтиленовых свертка с веществом. В помещении СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан изъяты: два мобильных телефона, вещество (т. 1 л.д.27-33);

- справкой об исследовании № от 17 марта 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», общей массой 98,8 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 98,7 грамма) (т.1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № от 17 марта 2020 года, представленное на исследование вещество в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)», общей массой 199,8 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 199,6 грамма) (т.1 л.д. 42);

- заключением эксперта № от 20 марта 2020 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 98,7 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 98,6 грамма) (т.1, л.д.69-72);

- заключением эксперта № от 23 марта 2020 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», общей массой 199,6 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 199,4 грамма) (т.1, л.д.76-79);

- автомобиль «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, осмотрен надлежащим образом и признан вещественным доказательством (т.1, л.д.27-33, 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2020 года с фототаблицей, осмотрены надлежащим образом протокол досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 17 марта 2020 года; справка об исследовании № от 17.03.2020 года; справка об исследовании № от 17.03.2020 года; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, внутри которого находится остаток наркотического средства <данные изъяты> общей массой 98,6 г., первоначальным сейф-пакетом и пустым пакетом с биркой; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, внутри которого находится остаток наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 199,4 г. первоначальный сейф-пакет и пустой пакет с биркой (т.1 л.д. 141-147), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2020 года с фототаблицей, осмотрены надлежащим образом сейф-пакет №№, внутри которого находятся сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI № с одной SIM-картой; сейф-пакет № №, внутри которого находятся сотовый телефон марки «Redmi» с одной SIM-картой; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, внутри которой находятся первоначальные упаковки, образцы буккальных эпителий ФИО1, ФИО4 (т.1 л.д. 163-166), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.167);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Часть 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за покушение на сбыт наркотических средств при наличии прямого умысла на такой сбыт.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела не подтверждает умысел ФИО1 на совершение покушения на сбыт указанных наркотических средств и не установлено предварительной договоренности с другими лицами. Каких-либо договоренностей на сбыт наркотических средств, в том числе какой-либо переписки в телефоне подсудимого по поводу сбыта данных наркотических средств, не установлено, в других материалах не приводится. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что наркотики предназначались для собственного употребления, без цели сбыта и вез их он для себя, государственным обвинителем не опровергнуто. ФИО1 указал, что перевозил на автомобиле большой размер этих наркотиков для собственного употребления, что судом не подвергается сомнению. При этом он действительно является потребителем наркотиков. Кроме того, приобретение, хранение указанных наркотиков ФИО1 не вменено, подтверждающих доказательств в материалах дела так же не содержатся.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № № от 08 июля 2020 г., согласно которого обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды + синтетические психостимуляторы + кокаин), синдром зависимости, средняя стадия (<данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о употреблении им психоактивных веществ, с формированием психической и физической зависимости. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного сведения о употреблении наркотических веществ, эмоциональную лабильность, легковестность, поверхностность суждений. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога с учетом его соматических заболеваний. (т. 1 л.д. 171-172). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, помогает близким родственникам, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

В соответствие пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время задержания 18 марта 2020 года и нахождения его под стражей с 20 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 17 марта 2020 года; справку об исследовании № от 17 марта 2020 года; справку об исследовании № от 17 марта 2020 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион – считать возвращенным по принадлежности ФИО9;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № №, внутри которого находится мобильный телефон марки «iPhone» в чехле черного цвета imei: № с сим-картой сотовой компании; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi» в чехле-бампере, с сим-картой сотовой компании «Билайн», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – передать Лепину А.Г. – адвокату адвокатского кабинета «Лепин А.Г.», по ходатайству осужденного.

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством «<данные изъяты> общей массой 98,6 г.; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством <данные изъяты>)» общей массой 199,4 г.; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с первоначальными упаковками, образцами букального эпителия ФИО1 и ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.