Апелляционное постановление № 22-1559/2025 22-6/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Титаренко П.В. № 22-6/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 15 января 2026 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Берац К.А.,

при секретаре судебного заседания Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Мурманской области Половинко Д.С.,

осужденного ФИО1, участвующего путем использования систем видео-конференц-связи,

и его защитника - адвоката Алиева Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Алиева Р.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 6 ноября 2025 года, в соответствии с которым ФИО1, родившемуся *** года в г. ***, гражданину ***, неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 июня 2025 года в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Алиева Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Половинко Д.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 18 июня 2025 года Октябрьским районным судом г. Мурманска за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный уклонился от получения предписания.

6 ноября 2025 года судьей Ленинского районного суда г. Мурманска представление удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 9 месяцев 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

С указанным решением не согласился защитник осужденного - адвокат Алиев Р.М. и подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы Алиев Р.М. указывает, что ФИО1 готов отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде принудительных работ. По мнению автора жалобы, суд при рассмотрении представления не дал надлежащей оценки доводам ФИО1 о невозможности своевременной явки в подразделение службы исполнения наказаний для получения предписания в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ивкин С.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поступивших на нее возражениях, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, обязаны следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует данным требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения представления соблюдена, судебное разбирательство проведено полно и объективно. Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Мурманской области, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность сведений, содержащихся в нём, а также удостоверился в соблюдении условий и процедуры обращения в суд с указанным представлением.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Мурманска от 18 июня 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 засчитано время его содержания под стражей с 28 мая по 18 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

18 июня 2025 года ФИО1 разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность за уклонение от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания без уважительных причин в установленный срок.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный законом срок за предписанием о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФСИН России по Мурманской области не прибыл, по месту своего жительства 24 и 26 сентября 2025 года отсутствовал, сотрудникам УФСИН России по Мурманской области установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Осужденному ФИО1 оставлены повестки о необходимости явки в УФСИН России по Мурманской области 25 и 29 сентября 2025 года, однако осужденный данные требования не выполнил, за предписанием не явился, к месту отбывания наказания не прибыл.

7 октября 2025 года постановлением сотрудника группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Мурманской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск, по результатам которого 15 октября 2025 года он был задержан.

16 октября 2025 года на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска осужденный заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ другим видом наказания.

Изложенные обстоятельства подтверждают вывод суда о том, что осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и тем самым, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приведенные защитником-адвокатом в апелляционной жалобе доводы о причинах неявки за предписанием о направлении к месту отбывания наказания аналогичны тем доводам, которые сторона защиты приводила в суде первой инстанции. Эти доводы были предметом судебного исследования и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, поскольку каких - либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 стороной защиты не представлено, в том числе документов о нахождении ФИО2 на лечении.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, что в силу п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ признается уклонением от отбывания наказания.

Срок лишения свободы, на который заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, установлен в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно справке врио начальника ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Мурманской области П.К. неотбытая часть наказания ФИО1 в виде принудительных работ на 6 ноября 2025 года составляет 9 месяцев 26 дней.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 6 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Алиева Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Берац