Приговор № 1-488/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-488/2017

Дело № 1-488/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Романовой Е.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года около 01 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, зная о том, что имеется возможность посредством глобальной сети «Интернет» приобрести наркотические средства, решил незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрести для личного употребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, со своего сотового телефоначерез установленное приложение. Затем ФИО2 зашел на сайт автоматических продаж, на котором в автоматическом режиме путем обмена текстовыми сообщениями посредством глобальной сети «Интернет» достиг с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности о незаконном приобретении им указанного наркотического средства, при оплате через платежный терминал денежных средств в сумме 1500 рублей, путем перевода на номер электронного кошелька, и о предоставлении указанным лицом посредством текстового сообщения сведений о месте хранения указанного наркотического средства при поступлении денежных средств.

22 января 2017 года в неустановленное время ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовал к платежному терминалу в магазине «Пикник» по < адрес >, где перевел на номер электронного кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, ФИО2 получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение о месте хранения приобретаемого наркотическогосредства по адресу: < адрес >.

22 января 2017 года в неустановленное время ФИО2 на автомобиле, принадлежащим ФИО1, прибыл по адресу: < адрес >, и, следуяполученным им в ходе обмена текстовыми сообщениями указаниям, направился к месту нахождения тайника, где в свертке обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, после чего взял его себе. Удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле вернулся на стоянку расположенную по < адрес >, где наркотическое средство смешал с ранее приобретенной аптечной ромашкой, тем самым незаконноприобрел получившуюся смесь массой 3,32 грамма, которую поместил в листок бумаги формата А 4 и убрал в «бардачок» вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно, без цели сбыта хранить.

25 января 2017 года около 01 часов 20 минут листок бумаги формата А4 свышеуказанным наркотическим средством массой 3,32 грамма в «бардачке» салона вышеуказанного автомобиля обнаружилФИО1, которыйвдальнейшем сообщил об этом сотрудникамполиции. Сотрудники полиции входе осмотра места происшествия,проведенного25 января 2017 года в период с 03 часов 55 минут по 04часов 11 минутпо < адрес > в салоневышеуказанного автомобиля на передней панелиобнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом,согласно заключению эксперта < № > от 25.02.2017содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], относящееся к наркотическим средствам - производным метиловогоэфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,массой 3,32 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, приведенного наименования, равная 3,32 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером.

ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание - в качестве явки с повинной, поскольку ФИО2 сообщил о времени, месте приобретения и стоимости приобретенного наркотического средства, то есть информацию, не известную правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи и осуществление ухода за престарелыми родственниками, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,26 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить; оптический диск с аудиозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Айфон 5с», переданный ФИО2 - оставить у осужденногоФИО2, по принадлежности (т.1, л.д. 49, 54-55, 57, 110).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев