Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-833/2025

Дело № 2-833/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000680-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявления указав, что заявителю (ФИО3) на праве собственности принадлежит земельный участок №... в садоводческом некоммерческом товариществе . В подтверждение права собственности ... главой администрации ...... заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю №.... При составлении указанного свидетельства была допущена ошибка в написании имени заявителя, вместо правильного «Наталия» было неправильно записано «Наталья». Все остальные данные совпадают. При рождении заявителю было дано имя «Наталия». В паспорте гражданина Российской Федерации, пенсионном удостоверении, свидетельстве о расторжении брака имя заявителя записано правильно, «Наталия». В ... при выдаче свидетельства о праве собственности на землю заявитель носила фамилию , по причине нахождения в зарегистрированном браке. ..., после расторжения брака, заявителю была присвоена фамилия «ФИО3», которую она носит и в настоящее время. Неправильное написание имени в свидетельстве о праве собственности на землю не позволяет заявителю распорядиться принадлежащим ей земельным участком. С целью регистрации перехода права собственности заявитель обратилась в орган государственной регистрации и кадастра, где ей было указано на ошибку в написании имени. Исправить данную ошибку иным образом, кроме как путём установления судом факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, является невозможным. Спор о праве собственности на указанный земельный участок отсутствует.

На основании изложенного, заявитель ФИО3 просила установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю №..., выданного ... главой администрации ...... на имя .

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Авиатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Вместе с тем, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 ст.56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что ... , члену садоводческого товарищества «Авиатор», на основании постановления главы администрации ...... от ... №..., предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью га, с назначением использования «садоводство», о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №... (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №..., ... между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.10).

Заявитель ФИО3 ... года рождения уроженка ......, ... получила паспорт гражданина Российской Федерации серии №... (л.д.9), в котором имя заявителя указано «Наталия».

... заявителю ФИО3 назначена пенсия, выдано удостоверение №..., в котором указано имя заявителя как «Наталия» (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии №... от .... родилась ФИО3, ... года рождения, место рождения в , о чем в книге записей актов гражданского состояния ... произведена соответствующая запись за №... (л.д. 22).

Согласно базы данных ФГИС «ЕГР ЗАГС», актов гражданского состояния, ... между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, что свидетельствуется актовой записью о заключении брака №... от .... В графе рождения детей, родителями которых они являются, имя заявителя указано как «Наталия» (л.д. 26-30).

Таким образом, на основании исследованных судом документов однозначно подтверждено, что выданное свидетельство о праве собственности на землю №... на основании постановления главы администрации ...... от ... №... на имя ФИО2 имеет ошибку в имени заявителя.

Наличие ошибки в написании имени ФИО3 в свидетельстве о праве собственности на землю препятствует правильному оформлению права собственности на земельный участок и не может быть устранено в ином порядке, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО3 Наличия спора о праве судом не установлено.

Анализируя имеющиеся данные, исходя из совокупности совпадений в имени, дате и месте рождения, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №..., выданное ..., на основании постановления главы администрации ...... от ... №... для садоводства на имя ФИО2, принадлежит ФИО3, ... года рождения, уроженке .......

На основании изложенного и учитывая, что заявитель в ином внесудебном порядке лишен возможности устранить несоответствие данных в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю), отсутствие спора о праве, а также то, что установление факта необходимо заявителю для реализации своих прав, суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №..., выданное ... - ФИО3, ... года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю №..., выданное ..., на основании постановления главы администрации ...... от ... №... для садоводства на имя ФИО2, принадлежит ФИО3, ... года рождения, уроженке ......, паспорт гражданина Российской Федерации №..., выданный Отделом внутренних дел ...... ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко