Приговор № 1-29/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Дорофеева С.В., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО19, ФИО20

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Пашенцевой Г.И., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца ФИО21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ветерана боевых действий, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть двух лиц.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут, в пасмурную погоду, во время дождя, на 63 км автодороги Липецк-Данков, управляя автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2, на заднем правом пассажирском сиденье Свидетель №2, двигаясь в сторону <адрес> со скоростью 100-110 км\ч, превышающей установленные ограничения на указанном участке автодороги и не обеспечивающей постоянный контроль за движением, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность и невнимательность, не учел интенсивность движения, скорость, особенности, состояние транспортного средства и дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, в салоне автомобиля которого находился несовершеннолетний пассажир ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия:

ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: дугообразный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытый локальный перелом тела грудины в местам прикрепления третьих рёбер; закрытые локальные переломы 2-10 рёбер справа по среднеключичной линии; закрытые конструкционные переломы 2-5 рёбер справа по задней подмышечной линии; закрытые конструкционные переломы 2-8 рёбер слева по задней подмышечной линии; полный разрыв межпозвоночного диска между 3-м и 4-м грудными позвонками с повреждением спинного мозга на соответствующем уровне; полный поперечный разрыв восходящей части дуги аорты; двусторонний гемоторакс (слева 800 мл, справа 700 мл); разрыв передней стенки перикарда, гемоперикард (100 мл); два сквозных разрыва миокарда передних стенок левого и правого желудочков сердца; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких; множественные разрывы и размозжения паренхимы правой доли печени, гемоперитонеум (400 мл). Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Открытая тупая травма левого плеча: ушиблено-рваная рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети; открытый многооскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левого плеча. Закрытая тупая травма левого бедра: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левого бедра. Закрытая тупая травма левой голени: закрытые многооскольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени с средней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левой голени. Ушибленные раны на передних поверхностях обоих коленных суставов. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью коленных суставов. Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет оценивать их в едином комплексе как тупую сочетанную травму тела (автотравму). В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящий из комплекса вышеуказанных телесных повреждений, сопровождавшейся травматическим шоком. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он не мог находиться в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, т.к. смерть его наступила практически мгновенно ввиду несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений.

ФИО8 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтёк на правой переднебоковой поверхности грудной клетки во всех третях; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; полный разрыв межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками с повреждением спинного мозга на соответствующем уровне; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких; три разрыва паренхимы правой доли печени, гемоперитонеум (200 мл) и в их едином комплексе оцениваются как тупая сочетанная травма тела (автотравмы), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений, сопровождавшейся травматическим шоком. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. После полученной тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он не мог находится в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, так как смерть его наступила практически мгновенно ввиду несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений.

Потерпевший №2 причинена тупая сочетанная травмы тела, включающая следующие телесные повреждения (травмы): закрытую черепно-мозговую травму в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы (без указания их количества и анатомической локализации), переломов венечных и мыщелкового отростков нижней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в зоне базальных ядер слева; множественные ушибы и ссадины конечностей (без указания их количества и анатомической локализации), закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек правой большеберцовой кости со смещением отломков и подвывихом правой стопы; множественные ушибы и ссадины туловища (без указания их количества и анатомической локализации), ушиб грудной клетки, малый гидроторакс. Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования телесных повреждений, выявленные у Потерпевший №2, типичны для получения при травматизации в салоне автомобиля при его фронтальном (или близком к таковому) столкновении с преградой (в данном случае – движущимся транспортным средством). Помимо указанных выше телесных повреждений/травм у Потерпевший №2 (находившейся в тот период на позднем сроке (38-40 недель) беременности) диагностирована преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты в центральной части на значительной площади с развитием выраженного внутреннего кровотечения, что привело к внутриутробной смерти гармонично развитого (доношенного, жизнеспособного) плода мужского пола, а также развитию тяжелой постгеморрагической анемии у пациентки. Данное патологическое расстройство и состояние здоровья Потерпевший №2 в период времени, предшествовавший рассматриваемым событиями, клиническом течении её беременности в различные сроки и морфологической картины состояния маточно-плацентарного кровотока беременной, обнаруженной в ходе выполненной беременной ДД.ММ.ГГГГ операции кесарева сечения, а также тяжесть и обширность повреждений в составе полученной ею тупой сочетанной травмы тела) развилось исключительно вследствие значительной общей ударной и контузионной (сотрясающей) травматизации тела беременной, возникшей из-за его резкого смещения кпереди и ударе (ударах) передней поверхности тела (в том числе, возможно, областью живота) о внутренние части салона автомобиля при столкновении его с другим транспортным средством и находиться в прямой причинно-следственной связи между внутриутробной смертью ребенка и сочетанной травмой, полученной Потерпевший №2 и квалифицированы как тяжкий вред здоровью человека по критерию прерывания беременности.

Между допущенными нарушениями водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2,10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти водителя ФИО7, смерти несовершеннолетнего пассажира ФИО8; причинения тяжкого вреда здоровью беременной пассажирке Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он на автомобиле Форд Фокус-2 государственный регистрационный знак №, вместе с супругой и тещей поехал в <адрес>. Он управлял автомобилем, супруга находилась на переднем пассажирском сиденье, а теща на заднем сиденье и не были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль был исправен, а погода пасмурная, шел дождь. Отъехав от <адрес> несколько километров, в одном из изгибов дороги, после небольшого моста, колесо автомобиля попало в лужу и автомобиль начало раскачивать, кидая из стороны в сторону. Он пытался удержать автомобиль на своей полосе движения, однако автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло дорожное транспортное происшествие, столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Скорость автомобиля под его управлением перед заносом составляла примерно 110 километров в час. В себя он пришел только в больнице в <адрес>.

Помимо признания подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 14 и 15 часами, ей на мобильный телефон позвонил ФИО9, сообщив, что её муж и сын попали в ДТП в <адрес>. Она приехав в ГУЗ «Лебедянская МРБ», узнала, что муж и сын скончались на месте ДТП. Позже узнала, что автомобиль, в котором находились муж и сын, столкнулись с автомобилем парня по имени ФИО1, выехавшего на полосу встречного движения;

потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов она вместе с мужем и матерью на автомобиле Форд Фокус под управлением супруга ФИО2 поехали в <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, а мать на заднем сиденье со стороны пассажира. Ремнями безопасности они не пристегивались. В это время на улице шел дождь. Муж ехал со скоростью примерно 110 км./ч. Проехав небольшой мост по направлению движения в сторону <адрес>, автомобиль, после наезда на лужу, начало таскать в разные стороны, Муж пытался удержать автомобиль на своей полосе движения, однако ему это не удалось и машину выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем светлого цвета. После ДТП она потеряла сознание, и пришла в себя спустя несколько дней в больнице <адрес>. После произошедшего ДТП произошло прерывание беременности и ребенка она потеряла;

свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2;

согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле примерно в 13 часов 45 минут, двигался по автодороге Липецк-Данков, в сторону <адрес>. Не доезжая несколько километров до <адрес> он стал очевидцем ДТП. В это время шел дождь, видимость была примерно 200 – 300 метров. Он обратил внимание на автомобиль темного цвета, который двигался по встречной полосе движения и который после небольшого поворота, начало таскать по дороге из стороны в сторону. Через некоторое мгновение, автомобиль темного цвета выехал на полосу его движения и допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем. После ДТП оба автомобиля оказались на правой обочине дороги, по направлению движения в сторону <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно:

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что на автодороге Липецк-Данков, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115 и автомобиля «Ford Focus», имеются пострадавшие (том №1 л.д.12);

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что в результате ДТП на автодороге Липецк-Данков гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, скончался на месте ДТП до приезда скорой помощи (том №1 л.д.13);

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что в результате ДТП на автодороге Липецк-Данков несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, скончался на месте ДТП до приезда скорой помощи (том №1 л.д.14);

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Лебедянская МРБ» за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытый перелом костей таза слева, госпитализирован в ГУЗ «Данковская МРБ» (том №1 л.д.15);

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Лебедянская МРБ» за медицинской помощью после ДТП обратилась Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы тела (том №1 л.д.16):

рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Лебедянская МРБ» за медицинской помощью после ДТП обратилась Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: скорые роды, закрытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти справа, перелом голени слева, госпитализирован в ГУЗ «Данковская МРБ» (том №1 л.д.17);

протоколу осмотра места происшествия, участка автомобильной дороги, расположенного на 63 километре автодороги Липецк-Данков, в ходе которого установлено место совершения ДТП и изъяты: автомобиль «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.18-50);

протоколам осмотра предметов осмотрены: автомобиль «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.72-86);

химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в крови этиловый спирт не обнаружен (том №1 л.д.53);

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята карта памяти фирмы «DATAKAM», с имеющейся на ней видеозаписью (том №1 л.д.57-60);

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена карта памяти фирмы «DATAKAM» (том №1 л.д.61-64);

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена карта памяти фирмы «DATAKAM», с имеющейся на ней видеозаписью (том №1 л.д.65-66);

Просмотреть видеозапись в судебном заседании не представилось возможным по техническим причинам.

Подсудимый подтвердил наличие ранее записи, которая была им просмотрена в ходе предварительного расследования и соответствие этой записи – записи на диске, представленном государственным обвинителем, на котором запечатлён момент ДТП с его участием;

постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признана карта памяти фирмы «DATAKAM» с записью ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и приобщена к материалам уголовного дела (том №1 л.д.67);

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена карта памяти фирмы «DATAKAM» с имеющейся на ней видеозаписью; в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал свой автомобиль и пояснил, что его занесло из-за того, что машина попала в лужу (том №1 л.д.68-71);

постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны: автомобиль «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.87-88);

заключению эксперта № г. ФИО7, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: дугообразный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытый локальный переломы 2-10 рёбер справа по среднеключичной линии; закрытые конструкционные переломы 2-8 рёбер слева по задней подмышечной лини; разрыв межпозвоночного диска между 3-м и 4-м грудными позвонками с повреждением спинного мозга на соответствующем уровне; полный поперечный разрыв восходящей части дуги аорты; двусторонний гемоторакс (слева 800 мл, справа 700 мл); разрыв передней стенки перикарды, гемоперикард (100 мл); два сквозных разрыва миокарда передних стенок левого и правого желудочков сердца; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких; множественные разрывы размозжения паренхимы правой доли печени, гемоперитонеум (400 мл). Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Открытая тупая травма левого плеча: ушиблено-рваная рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети; открытый многооскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левого плеча. Закрытая тупая травма левого бедра: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левого бедра. Закрытая тупая травма левой голени: закрытые многооскольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени с средней трети; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью левой голени. Ушибленные раны на передних поверхностях обоих коленных суставов. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твёрдыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились областью коленных суставов. Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет оценивать их в едином комплексе как тупую сочетанную травму тела (автотравму). В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», в соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящий из комплекса вышеуказанных телесных повреждений, сопровождавшейся травматическим шоком. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он не мог находиться в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, т.к. смерть его наступила практически мгновенно ввиду несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основания полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри автомобиля в момент его столкновения/опрокидывания, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО7 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства и свидетельствует о том, что в момент ДТП он находился за рулём автомобиля. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО7 этиловый спирт не обнаружен (том №1 л.д.95-104);

заключению эксперта №, ФИО8, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки живота: кровоподтёки на правой переднебоковой поверхности грудной клетки во всех третях; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки; полный разрыв межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками с повреждением спинного мозга на соответствующем уровне; кровоизлияние в прикорневой зоне лёгких; три разрыва паренхимы провой доли печени, гемоперитонеум (200 мл.). Ссадины в правой щёчно-скуловой области на левой щеке. Ссадина в области правого надплечья. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и ударов о тупые твёрдые предметы (тупыми твердыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились область грудной клетки и являются характерами для автотранспортной (салонной) травмы. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общностью их морфологических свойств и механизмов образования позволяет оценивать их в едином комплексе как тупую травму тела (автотравмы). В соответствии с действующим в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», в соответствии с пунктом 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений сопровождающихся травматическим шоком. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. После полученной тупой сочетанной травмы тела( автотравмы) он не мог находится в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, так как смерть его наступила практически мгновенно ввиду несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения/опрокидывания, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений. Комплекс телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8 по механизму своего образования нехарактерен для водителя автотранспортного средства. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО8 этиловый спирт не обнаружен (том №1 л.д.112-119);

заключению эксперта № Свидетель №2, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёка на лице и сотрясения головного мозга; ушибленная рана на провой голени; кровоподтёки на грудной клетке. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, с учётом данных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток (том №1 л.д.128-130);

заключению эксперта № ФИО1, причинены телесные повреждения: закрытый прелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки левой бедренной кости; ушибленная рана лобной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, с учетом данных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 6.11.4. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % (том №1 л.д.140-142);

заключению комиссии экспертов № у Потерпевший №2, диагностировано наличие тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, переломов венечных и мыщелкового отростков нижней челюсти справа, ушиба головного мозг средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в зоне базальных ядер слева; множественные ушибы и ссадины конечностей, закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек правой большеберцовой кости со смещением отломков и подвывихом правой стопы; множественные ушибы и ссадины туловища, ушиб грудной клетки, малый гидроторакс. Морфологические особенности телесных повреждений в составе данной травмы на момент объективной фиксации, позволяют заключить, что их комплекс получен в результате множественной грубой травматизации передней поверхности головы и туловища пострадавшей, а также правой нижней конечности, тупыми твердыми предметами, об общегрупповых, характерных или индивидуальных особенностях непосредственно контактировавшей поверхности которых, по имеющимся данным, высказаться не представляется возможным. Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования телесных повреждений, выявленных у Потерпевший №2, позволяют экспертной комиссии сделать вывод о том, что данные повреждения типичны для получения при травматизации в салоне автомобиля при его фронтальном (или близком к таковому) столкновении с преградой (в данном случае – движущимся транспортным средством). Изложенное позволяет заключить, что комплекс диагностированных у Потерпевший №2 телесных повреждений (травм) мог быть получен «…при вышеуказанных обстоятельствах …». Это позволяет установить прямую причинно-следственную связь «между ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и телесными повреждениями Потерпевший №2». Помимо указанных выше телесных повреждений/травм, по результатам комплексного обследования Потерпевший №2 (находившейся в тот период на позднем сроке (38-40 недель) беременности) у неё была диагностирована преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты в центральной части на значительной площади с развитием выраженного внутреннего кровотечения, что привело к внутриутробной смерти гармонично развитого (доношенного, жизнеспособного) плода мужского пола, а также развитию тяжелой постгеморрагической анемии у пациентки. Данное патологическое расстройство развилось исключительно вследствие значительной общей ударной и контузионной травматизации тела беременной, возникшей из-за его резкого смещения кпереди и ударе (ударах) передней поверхности тела (в том числе, возможно, областью живота) о внутренние части салона автомобиля при столкновении его с другим транспортным средством. Таким образом, у экспертной комиссии имеются объективные основания для установления прямой причинно-следственной связи между внутриутробной смертью ребенка и сочетанной травмой, полученной Потерпевший №2 «в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года». Изложенное, в соответствии с пунктом 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» позволяет квалифицировать развившиеся у Потерпевший №2 последствия «ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года» как тяжкий вред здоровью человека по критерию прерывания беременности(том №1 л.д.150-163);

протоколу осмотра предметов, с участием специалиста ФИО11 осмотрен автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак № (том №2 л.д.25-34);

заключению эксперта №, место столкновения встречных автомобилей ВАЗ-21150 рег.знак К № и FORD FOCUS рег.знак. № находится на 63 км автодороги Липецк-Данков, на полосе проезжей части для движения в направлении <адрес> (т.е. на полосе автомобиля ВАЗ-21150), по длине дороги – в районе конечного положения автомобиля ВАЗ-21150. Определить точную скорость автомобиля FORD FOCUS рег.знак № перед ДТП экспертным путем не представилось возможным. При условии фиксации стрелки спидометра данного автомобиля на отметке 110 км/ч именно в момент столкновения, его скорость в этот момент составляла не более 110 км/ч (ориентировочно около 100 км/ч). Определить точное значение «безопасной» скорости автомобиля FORD FOCUS рег.знак № под управлением ФИО2 в условиях данного ДТП экспертным путем не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. Относительно такой «безопасной» скорости можно лишь заметить, что водитель ФИО2 должен был вести свой автомобиль FORD FOCUS р.з. № в соответствии с требованиями ПДД РФ с такой скоростью, которая бы не превышала 90 км/ч и была выбрана с учетом мокрого состояния проезжей части (том №2 л.д.43-59).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО2 по части 5 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п.п. «г», «к» УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый не судим, совершил впервые по неосторожности преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял меры к добровольному возмещению потерпевшим причиненного преступлением материального и морального вреда, является ветераном боевых действий, нуждается в операции и реабилитации после ДТП, по месту жительства характеризуется положительно. Супруга подсудимого нетрудоспособна, находится на больничном по беременности и родам.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает наличие условий, предусмотренных для применения положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести, несоразмерно тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, его последствиям.

При анализе приведенных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию потерпевших и государственного обвинителя относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, сострадание потерпевшим, в связи с утерей ими близких, просьбу о прощении, высказанные в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением положения, закрепленного в ст.73 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание водительский стаж (с 2001 г.), характер и объем нарушений Правил дорожного движения РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский истец отказался от иска, ввиду добровольного удовлетворения гражданским ответчиком иска о возмещении материального и морального вреда.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Меру пресечения оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На время испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Ford» модели «Focus» государственный регистрационный знак № – передать собственнику ФИО2;

автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № – передать потерпевшей Потерпевший №1;

карту памяти фирмы «DATAKAM» с записью ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин