Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-526/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-526/2017 г.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров проката, взыскании задолженности, неустойки,

Установил:

Истец обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора проката, взыскании задолженности по договору, неустойки, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор проката оборудования подъемника строительного Умелец, стоимостью 36000 рублей. Размер арендной платы по договору составляет 1000 рублей в сутки.

Срок действия договора составляет 11 месяцев с даты подписания. Ответчик исполнил обязательства частично, уплатив 15000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендой плате в сумме 104000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора за просрочку выполнения взятых обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не выплачивал арендную плату в течении 93 дней, в связи чем, размер неустойки составляет 930 рублей.

Кроме того, истцом и ответчиком <дата> был заключен договор проката имущества строительных лесов, стоимостью 8000 рублей. Размер арендной платы по договору составляет 500 рублей в сутки.

Срок действия договора составляет 11 месяцев с даты подписания. Ответчик исполнил обязательства частично, уплатив 8000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендой плате в сумме 50500 рублей.

Согласно п. 4.1 договора за просрочку выполнения взятых обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не выплачивал арендную плату в течении 98 дней, в связи чем, размер неустойки составляет 490 рублей.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор проката между ИП ФИО2 и ФИО3 подъемника строительного «Умелец» от <дата>.

Расторгнуть договор проката между ИП ФИО2 и ФИО3 строительного леса от <дата>.

Взыскать задолженность по арендной плате по договору проката от <дата> в размере 104000 рублей, неустойку в размере 930 рублей, взыскать задолженность по арендной плате по договору проката от <дата> в размере 50500 рублей, неустойку в сумме 490 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4318 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца исследовав письменные доказательства, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> был заключен договор проката оборудования подъемника строительного Умелец, стоимостью 36000 рублей. Размер арендной платы по договору составляет 1000 рублей в сутки.

Срок действия договора составляет 11 месяцев с даты подписания договора. Ответчик исполнил обязательства частично, уплатив 15000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендой плате в сумме 104000 рублей.

Кроме того, истцом и ответчиком <дата> был заключен договор проката имущества строительных лесов, стоимостью 8000 рублей. Размер арендной платы по договору составляет 500 рублей в сутки.

Срок действия договора составляет 11 месяцев с даты подписания. Ответчик исполнил обязательства частично, уплатив 8000 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендой плате в сумме 50500 рублей.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 2 - 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно частям 1 и 3 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из самого искового заявления и пояснений представителя по договору аренды от <дата> ответчик произвел один платеж в сумме 15000 рублей в счет погашения части задолженности по арендной плате.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> год в сумме 104000 рублей. Суд приходит к выводу, что расчет арендной платы должен быть произведен с <дата>, поскольку в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, за период времени с <дата> по <дата> год размер арендной платы составил 119000 рублей (1000 руб. х 119 дней). С учетом того, что как следует из искового заявления обязательство по арендной плате по данному договору выполнено частично, а именно в сумме 15000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с <дата> по <дата> год в сумме 104000 рублей. (119000 руб. – 15000 руб.)

Как следует из самого искового заявления и пояснений представителя по договору аренды от <дата> ответчик произвел один платеж в сумме 8000 рублей в счет погашения части задолженности по арендной плате.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> год в сумме 50500 рублей. Суд приходит к выводу, что расчет арендной платы должен быть произведен с <дата>, поскольку в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, за период времени с <дата> по <дата> год размер арендной платы составил 58500 рублей (500 руб. х 117 дней). С учетом того, что как следует из искового заявления обязательство по арендной плате по данному договору выполнено частично, а именно в сумме 8000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с <дата> по <дата> год в сумме 50500 рублей. (54000 руб. – 8000 руб.).

Согласно п. 4.1 договоров за просрочку выполнения взятых обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать ответчика по договору проката от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 930 рублей.

В связи с тем, что как следует из искового заявления, ответчиком была выплачена арендная плата в сумме 15000 рублей, что равно 15 дням аренды, суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана на период с <дата> по <дата> год размере неустойки составил 101 рублей (1000 руб. х 1% х 101 день). С учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору за период с <дата> по <дата> год в размере 930 рублей.

Истец просит взыскать ответчика по договору проката от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 490 рублей.

В связи с тем, что как следует из искового заявления, ответчиком была выплачена арендная плата в сумме 8000 рублей, что равно 16 дням аренды, суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана на период со <дата> (со следующего дня после неисполнения первого обязательства по арендной плате) по <дата> год размер неустойки составил 500 рублей (500 руб. х 1% х 100 дней). С учетом заявленных исковых требований 490 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 490 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4318 рублей 40 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть договор проката между ИП ФИО2 и ФИО3 подъемника строительного «Умелец» от <дата>.

Расторгнуть договор проката между ИП ФИО2 и ФИО3 строительного леса от <дата>.

Взыскать задолженность по арендной плате по договору проката от <дата> в размере 104000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 930 рублей, взыскать задолженность по арендной плате по договору проката от <дата> в размере 50500 рублей, неустойку в за период с <дата> по <дата> в сумме 490 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4318 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Октябрьского

районного суда города Саратова подпись С.Ю. Андреева