Решение № 2-1410/2020 2-1410/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1410/2020Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1410/2020 19 октября 2020 года 78RS0018-01-2020-001855-36 Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Дамарад А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств Истец ОАО «Альфа – Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.09.2018 на сумму <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов <данные изъяты>, штрафов и неустойки <данные изъяты>, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ответчиком, было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 13,99% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 810 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 19.09.2018 на основании Индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 13,99 % годовых на 36 месяцев, с возложением обязанности погашения кредита аннуитентными платежами по <данные изъяты> в месяц. Истцом перечислена сумма кредита ответчику в размере <данные изъяты>, что выпиской из лицевого счета (л.д.12-15). Расчеты ответчиком не оспорены, самостоятельные расчеты ответчик не производил, суду их не предоставлял, доказательств необоснованности произведенных начислений не приводил, иных требований суду не заявил. Как усматривается из анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 20-32) ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, условиях его предоставления и погашения. В соответствии с предоставленным суду расчетом, размер основного долга по состоянию на 01.07.2020 составляет <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов <данные изъяты>, штрафов и неустойки <данные изъяты> (л.д. 10-11). Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.09.2018 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 Суд:Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|