Приговор № 1-299/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002590-21

№ 1-299/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неработающего, разведенного, имеющего наиждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 17 мая 2018 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 26 апреля 2019 г.,

осужденного 20 мая 2021 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года, вступившим в законную силу 20 марта 2020 г., в отношении ФИО1, осужденного 17 мая 2018 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы, и освобожденного из мест лишения свободы 26 апреля 2019г., в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах – вместах продажи спиртного в розлив и в местах их распития, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и 23 марта 2020 года он был поставлен на административный учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары. Затем 12 мая 2020 года в связи со сменой места жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 УМВД России по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2020 года ФИО1 дополнены ранее установленные на основании решения суда от 4 марта 2020 года административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений в период с 29 апреля 2020 года по 12 апреля 2021 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, в период с 22 часов 45 минут 29 апреля 2020 года по 00 часов 45 минут 30 апреля 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, отсутствовал без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 12 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, 11 ноября 2020 года в 05 часов 30 минут находился возле <адрес>, за что 8 февраля 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, в период с 09 часов по 18 часов 7 декабря 2020 года ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, за что 16 февраля 2021 г. былпривлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ФИО1 21 декабря 2020 года в период с 09 часов по 18 часов в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, за что 16 февраля 2021 г. былпривлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, ФИО1 11 января 2021 года в период с 09 часов по 18 часов в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, за что 16 февраля 2021 г. былпривлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, ФИО1 18 января 2021 года в период с 09 часов по 18 часов в нарушение установленного судом ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, за что 16 февраля 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, ФИО1 1 февраля 2021 года в период с 09 часов по 18 часов в нарушение установленного судом ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, за что 16 февраля 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, 12 апреля 2021 года в 00 часов 50 минутФИО1 находился в общественном месте, во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 13 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 24 апреля 2021 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник Васильева М.Л. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ФИО1 заявил его после консультации с ней.

Государственный обвинитель Грудцына Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО1 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 114).

ФИО1 судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от родственников и соседей по месту жительства не поступало, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 89, 108-110, 111, 112-113, 115, 117).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетомразъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначениясудами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренногосоответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться приоценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти жеобстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, немогут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как видно из решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 г., судимость ФИО1 поприговоруот 17 мая 2018 г., в совокупности, послужила основанием для назначения ему административного надзора.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору стала основаниям для установления над ним административного надзора, что позволяет его считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и установлению в его действиях состава указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива в связи с той же судимостью обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, а поэтому суд не признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. п. «и», и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до одного года.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанное преступление при непогашенной судимости, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 г., то подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от20 мая 2021 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному делу находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, а также мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 г., с 20 мая 2021 г. по 28 июня 2021 г., а также время содержания под стражей с 29 июня 2021 г. до дня вступления настоящего приговора взаконную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказанияФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание,отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 г., с 20 мая 2021 г. по 28 июня 2021 г., а такжевремя содержания под стражей с 29 июня 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Дмитриева