Решение № 2-2783/2021 2-2783/2021~М-2299/2021 М-2299/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2783/2021

34RS0002-01-2021-003843-13 Дело № 2-2783/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что с 2010 года проживал совместно с ответчиком ФИО5. с 2014 года в квартире по адресу: <...>. Для проживания в указанной квартире и личного пользования истцом за счет личных денежных средств приобретена мебель на кухню, в спальню, а также климатическая установка (сплит-система). С апреля 2020 года совместное просиживание с ответчиком прекращено, доступ в квартиру истцу также прекращен. Между тем в жилом помещении остались личные вещи истца. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО5, принадлежащее ФИО4: 160-200 кровать «Сомо-4» (ТМ-14) белого цвета со стразами и размером 172х223, стоимостью 41031 рубль 72 копейки – 1шт., 160-200 матрас DreamluxSSH размером 160х200 стоимостью 23750 рублей 89 копеек – 1 шт., 160-200 защитный чехол на матрас SimplePlus размером 160х200 стоимостью 2813 рублей 39 копеек – 1шт., стол Laura 120 WSILK 120х80 (+40) стоимостью 49445 рублей – 1 шт., стулья B84 EQ хром/бирюзовый обще стоимостью 26600 рублей – 4 шт., набор кухонной мебели «Милана» стоимостью 117653 рубля – 1 к-т, климатическая установка (сплит-система) TCL NFC-09CHSA/ХA71 (внутренний и наружный блоки) общей стоимостью 15000 рублей - 1 к-т. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 полагал исковые требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.

Истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик длительный период (17 лет) до апреля 2020 года совместно проживали, в том числе по адресу: <...>.

Истец ФИО4 оплачивал коммунальные платежи, приобретал мебель, технику в <...>.

Данные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2020 года, вступившем в законную силу 7 апреля 2021 года.

Как следует из товарного чека № ВВ170228-00023/00 от 28 февраля 2017 года и договора купли-продажи №00002199114 от 24 февраля 2017 года, заключенного между ООО «ВЕРДА-ВОЛГА» и ФИО4, последний приобрел 160-200 кровать «Сомо-4» (ТМ-14) белого цвета со стразами и размером 172х223, стоимостью 41031 рубль 72 копейки – 1шт., 160-200 матрас DreamluxSSH размером 160х200 стоимостью 23750 рублей 89 копеек – 1 шт., 160-200 защитный чехол на матрас SimplePlus размером 160х200 стоимостью 2813 рублей 39 копеек – 1шт. с доставкой покупателю. Как следует из договора адрес покупателя указан: <...>. Согласно Акту выполненных работ от 28 февраля 2017 года сборка кровати осуществлена по адресу покупателя: <...>.

На основании договора № УТ000000 купли-продажи мебели от 16 февраля 2019 года ФИО4 оплатил 16 февраля 2019 года ИП ФИО6 сумму в размере 73 764 рубля за приобретение стол Laura 120 WSILK 120х80 (+40) стоимостью 49445 рублей – 1 шт., стульев B84 EQ хром/бирюзовый общей стоимостью 26600 рублей – 4 шт. В приложении к указанному договору от 7 апреля 2019 года – лист 1, при передачи стола и стульев, указан адрес покупателя ФИО4: <...>. В тот же день ФИО4 оплатил ООО «Экспресс» 500 рублей услуги по сборке, что подтверждается квитанцией № 004971 от 7 апреля 2019 года.

Согласно товарному чеку № 1144 от 28 июня 2019 года ФИО4 оплатил ИП ФИО7 сумму в размере 15 000 рублей за внутренний блок сплит-системы, наружный блок сплит-системы, что подтверждается кассовым чеком от 28 июня 2019 года. При этом в указанном товарном чеке адрес покупателя указан: <...>.

Судом установлено, что в период с февраля 2017 года по июнь 2019 года ФИО4 приобрел за счет личных денежных средств бытовую технику (климатическую систему), мебель (кровать, матрас, чехол на матрас, стол и стулья).

На момент приобретения данного имущества истец не состоял в браке, покупал его в личных целях и за свой счет.

Указанное имущество было размещено в квартире по адресу: <...>.

Также судом установлено, ответчик не возвратила истцу принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире после обращения к нему с претензией.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 301 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, за исключением истребования у ответчика набора кухонной мебели «Милана» стоимостью 117653 рубля.

Так, из договора купли-продажи набора кухонной мебели «Милана» от 25 июня 2015 года заключенного между ИП ФИО9 и ФИО4 не усматривается, что адресом доставки является ул. Шекснинская, д. 68, кв. 25. Также не представлено документов, подтверждающих сборку кухонной мебели по данному адресу.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика набора кухонной мебели «Милана» в связи с недоказанностью истицей факта владения ответчиком спорным имуществом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3389 рублей 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО5 вернуть ФИО4:

160-200 кровать «Сомо-4» (ТМ-14) белого цвета со стразами и размером 172х223, стоимостью 41031 рубль 72 копейки – 1шт.,

160-200 матрас DreamluxSSH размером 160х200 стоимостью 23750 рублей 89 копеек – 1 шт.,

160-200 защитный чехол на матрас SimplePlus размером 160х200 стоимостью 2813 рублей 39 копеек – 1шт.,

стол Laura 120 WSILK 120х80 (+40) стоимостью 49445 рублей – 1 шт.,

стулья B84 EQ хром/бирюзовый обще стоимостью 26600 рублей – 4 шт.,

климатическую установку (сплит-система) TCL NFC-09CHSA/ХA71 (внутренний и наружный блоки) общей стоимостью 15000 рублей - 1 к-т.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 92 копеек.

В остальной части иска, в том числе в части истребования у ФИО5 набора кухонной мебели «Милана» стоимостью 117653 рубля, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, 21 июня 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец