Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 10-19/2019

Уголовное дело № 10-19/19

Поступило в суд: 28 июня 2019 года


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Сашкиной Н.И.,

представившей ордер № 004026 от 3 июня 2019 года и удостоверение № 629,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климовича Е.Г. на приговор мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 12 марта 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, проживающий в <...>, ул. Черняховского, 39 – 14, со средне-специальным образованием, холост, имеющий двоих несовершеннолетних детей, ранее судимый

5 марта 2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно тексту подшитого к материалам уголовного дела приговора мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 12 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что утром 20 августа 2018 года из первого подъезда дома 39 по ул. Черняховского в <...> тайно похитил велосипед «Челенжер» стоимостью 6000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия осуждённого квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 марта 2018 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2019 года с зачётом времени содержания под стражей с 29 октября 2018 года по вступлению приговора в законную силу.

В своём апелляционном представлении государственный обвинитель Климович Е.Г. просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. При этом автор апелляционного представления указал, что судом первой инстанции необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений в действиях осуждённого, а также назначенное мировым судьёй наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы является чрезмерно суровым, поскольку с учётом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при наличии явки с повинной, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не должно превышать 10 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель Архипова М.В., доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме и ходатайствовала об обозрении и приобщении к материалам дела копии обжалуемого приговора, которая была вручена государственному обвинителю.

Обозрение судом апелляционной инстанции приобщённой к материалам дела копии приговора, вручённого государственному обвинителю, показало, что в отличие от подшитого к материалам дела приговора, её текст содержит признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а также назначение по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, по делу имеется два различных текста приговора, что само по себе не допустимо.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции возникли вопросы о том, какой вариант приговора оглашался мировым судьёй по выходу из совещательной комнаты, вносились ли изменения в приговор после его провозглашения, какой вариант приговора был подшит к материалам дела, какие варианты приговоров были вручены участникам судебного разбирательства, имели ли место замены оригинала приговора в уголовном деле, копий приговора, вручённых участникам судебного разбирательства.

Отсутствие ответов на указанные вопросы лишают суд апелляционной инстанции возможности проверить законность обжалуемого приговора и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым провести по указанным вопросам служебную проверку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 10–19/19 в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения снять и передать председателю Новосибирского районного суда Новосибирской области для проведения служебной проверки.

Судья