Приговор № 1-192/2018 1-7/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-187/2018

Дело ..... г. (.....) УИД .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора ..... А.

подсудимого С.

защитника К.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... г. уголовное дело по обвинению:

С., родившегося ...... в ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по ....., проживающего по ....., судимого:

1) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ..... снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

2) ...... Новоильинским районным судом ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

3) ..... Заводским районным судом ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ......) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с ...... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ......

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

С. совершил:

- две кражи, т.е. два тайных хищений чужого имущества;

- четыре кражи, т.е. четыре тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из них две совершены группой лиц по предварительному сговору, а одна – с незаконным проникновением в помещение;

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в ..... при следующих обстоятельствах.

1) Около 03.00 часов ..... С., находясь около дома по ....., во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю С. марки ВАЗ 21053, г/н ..... и сломал ручку передней левой двери, в результате чего проник в салон, откуда тайно, умышлено похитил автомагнитолу марки «Саундмакс» стоимостью 1000 руб., после чего в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, нажав на защелку, открыл капот автомобиля откуда тайно, умышлено похитил аккумулятор марки «Икс-Трим Тюмень» стоимостью 2000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. и распорядился им по своему усмотрению.

2) Около 23.20 часов ..... С., находясь около дома по ....., во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю Н. марки ВАЗ 21053 г/н ..... и с силой дернул за крышку капота, в результате чего капот открылся, после чего тайно, умышлено похитил аккумулятор марки «АКОМ» стоимостью 4500 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н. ущерб на указанную сумму, и распорядился им по своему усмотрению.

3) В начале ....., не позднее ..... С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах квартиросъемщика в квартире по .....62 ....., во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры С. отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышлено похитил кондиционер системы Сплит модели «LG S 12 LHP-NE» стоимостью 13 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4) В начале ..... года, не позднее ..... в дневное время, М. (осужденный ...... Новоильинским районным судом ..... по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по предложению С., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли в гаражный кооператив «Родник», расположенный по ....., и подойдя к гаражу ....., воспользовавшись тем, что хозяин гаража отсутствует и за их преступными действиями не наблюдает, договорились совместными действиями похитить находящиеся около гаража 9 профлистов, 2 из которых находилось на крыше гаража, а 7 - лежало на земле около вышеуказанного гаража. С этой целью, С. действуя по предварительному сговору с М., во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся на крышу гаража ....., а М. остался стоять на земле и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Смердов, откуда передал М. два профлиста. После чего С. и М. тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие Т. 9 профлистов стоимостью по 1800 руб. за штуку, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 руб..

5) Около 2-х часов ночи ..... С., находясь на аллее около дома по ....., получил от несовершеннолетнего Н. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» во временное пользование, после чего ..... в 9.00 часов, при нахождении в помещении ООО «Тринити» по ..... б. ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1» вверенного ему ранее Н., из корыстных побуждений распорядился им по своему усмотрению, продав его, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, похитив тем самым вверенное ему чужое имущество, принадлежащее К., а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5000 руб., с защитным стеклом стоимостью 500 руб. и чехлом стоимостью 500 руб., причинив К. значительный ущерб на общую сумму 6000 руб.

6) Днем ..... С. и М. (осужденный ...... Новоильинским районным судом ..... по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, проходя мимо земельного участка расположенного возле дома по ..... вступили между собой в предварительный сговор на хищение совместными действиями находящегося на земельном участке имущества с целью его последующей сдачи в пункт приема металла и раздела между собой вырученных денежных средств. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка земельного участка отсутствует и за их преступными действиями не наблюдает, С. и М. группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитили принадлежащую Н. железную бочку весом 174 кг стоимостью 1000 руб., сдав ее в пункт приема металла, расположенный в гараже ..... по ...... После чего, около 12.00 часов ..... С. и М. в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли на вышеуказанный земельный участок, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Н.: холодильник «Бирюса» стоимостью 1000 руб., С. тайно похитил бак из нержавеющей стали объемом 200 л. -1500 руб., а М. - бак из нержавеющей стали объемом 30 л - 1500 руб., затем С. при помощи М. срезал ведущий от бани к дому медный кабель длиной 7 м стоимостью 2 руб. за 1 м на общую сумму 14 руб. С похищенным С. и М. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5014 руб. и распорядились им по своему усмотрению.

7) Около 01.15 часов ..... С., находясь на территории гаражного кооператива «Родник», расположенного по ....., во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками стал раскачивать створку больших ворот гаража ..... ГК «Родник», в результате чего она открылась, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышлено похитил принадлежащий Т. лом черного металла в виде труб профильных размером: 40*40*1,5мм стоимостью за 0,12 тонны – 6360 руб., 20*20*1,5мм стоимостью за 0, 05 тонны – 2675 руб., 25*25*1,5мм стоимостью за 0, 035 тонны – 1890 руб., общим весом около 200 килограммов. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 925,0 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению

8) Около 11.30 часов ....., С., умышленно незаконно, в целях личного употребления путем курения приобрел вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - ..... массой (после высушивания до постоянного значения) 241,10 грамм, что является крупным размером путем его сбора на участке местности в районе дома по ....., и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 12.30 часов ..... у дома по ..... с изъятием при личном досмотре наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, его вина по каждому из преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Преступление ..... от ..... потерпевший С.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый С. указывал, что около 03.00 часов ..... он решил тайно похитить из автомобиля, не оборудованного сигнализацией аккумулятор с целью его дальнейшей реализации. Около 03.20 часов во дворе дома по ..... он заметил автомобиль марки ВАЗ 21053 темного цвета на котором отсутствовала сигнализация, затем он с силой отломал ручку левой передней двери, отчего она открылась, проник внутрь и похитил автомагнитолу, выдернув её из панели управления при помощи принесенной с собой отвертки, а затем с помощью защелки под рулем открыл крышку капота, из под которого похитил аккумулятор, выкрутив болты отверткой. Работал он в тканевых перчатках, голыми руками ни до чего не дотрагивался. Пытаясь выйти из салона автомобиля, он так же отломал ручку с внутренней стороны двери. После чего он, прикрыл крышку капота, прикрыл дверь машины и скрылся. Магнитолу он в ту же ночь продал таксисту за 300 руб., а похищенный аккумулятор утром ..... сдал в пункт приема металлолома по ..... приемщику по имени В. за 450 руб., потратив вырученные деньги на личные нужды (т. 3 л.д. 81-83 т. 4 л.д. 87-98).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т. 3 л.д. 75) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте во дворе дома напротив второго подъезда дома по ..... с участием защитника и понятых (т. 4 л.д. 59-61), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, без всякой подсказки, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом какое имущество и из какого автомобиля было похищено.

Показания подсудимого относительно способа проникновения в автомобиль – отломав ручку левой передней двери и похищенного имущества (автомагнитола и аккумулятор), подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от ...... территории двора напротив второго подъезда ....., где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21053 г/н ..... (т.3 л.д. 18-24), из которого следует, что на момент осмотра ручка передней левой двери автомобиля отсутствует, в салоне в передней консоли отсутствует автомагнитола, а в подкапотном пространстве – аккумулятор.

Показания подсудимого о реализации им в конце ..... г. в утреннее время похищенного аккумулятора на 65 Ампер за 450 руб. подтвердил и свидетель Л., скупающий в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл.

По показаниям потерпевшего С., в ночь с ..... из его машины ВАЗ 21053 гос.номер ..... рус, припаркованного около дома по ..... было похищено имущество: автотомагнитола «Саундмакс» с флеш-картой и аккумулятор марки «Иса-Трим Тюмень» с наименованием «Super» на 65 Ампер, которые с учетом износа оценивает в 1000 руб. и 2000 руб. соответственно. Автомобиль он вечером ..... около 18.00 часов припарковал около своего дома, а утром ...... около 05.40 часов обнаружил, что водительская дверь с левой стороны приоткрыта, на ручках водительской двери снаружи с внутренней стороны имеются повреждения, в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола, которая ранее была установлена в панели, а под капотом - аккумулятор.

Нахождение в собственности потерпевшего С. автомобиля, из которого в ночь с 28 на ..... было похищено имущество подтверждается протоколом изъятия у потерпевшего копии свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21053 г/н ..... (т. 3 л.д. 50,51).

Стоимостью похищенного из автомобиля потерпевшего имущества, подтверждается справками ИП Б. о розничной стоимости магнитолы «Саундмакс» 1330 руб., аккумулятора марки «Икс-Трим Тюмень» - 3900 руб. (т.3 л.д. 40, 41).

Преступление ..... от ..... потерпевший Н.

По показаниям подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) около 23.00 часов ..... он, прогуливаясь по улице в поисках металла, решил тайно похитить из автомобиля российского автопрома, не оборудованного сигнализацией аккумулятор с целью его дальнейшей реализации. Около 23.20 часов во дворе дома по ..... он заметил автомобиль марки ВАЗ 211053 темного цвета на котором отсутствовала сигнализация, за его действиями никто не наблюдал и он сначала дергал за ручки передних дверей, а затем резко с силой дернул крышку капота, отчего повредил замок и капот открылся, из под которого он похитил аккумулятор темного цвета, мощностью 65 Ампер, выкрутив болты при помощи принесенной с собой отвертки. Работал он в тканевых перчатках, голыми руками ни до чего не дотрагивался. Похищенный аккумулятор утром ..... сдал в пункт приема металлолома по ..... приемщику по имени Л. за 450 руб., потратив вырученные деньги на личные нужды (т. 3 л.д. 163-165, т. 4 л.д. 87-98).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т. 3 л.д. 157) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте во дворе дома по ..... с участием защитника и понятых (т. 4 л.д. 59-61), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, без всякой подсказки, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом какое имущество и из какого автомобиля было похищено.

Показания подсудимого о реализации им в конце ..... г. в утреннее время похищенного аккумулятора за 450 руб. подтвердил и свидетель Л., скупающий в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл, куда обратился Смердов, который периодически сдавал ему аккумуляторы и различный лом металлов и предложил купить аккумулятор на ..... Никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного металла им не ведется.

Согласно показаний потерпевшего Н., в период с 17.00 часов ..... по 13.00 часов ..... из его автомобиля ВАЗ 21053, г/н ....., припаркованного около дома по ..... был похищен аккумулятор «АКОМ» на 65 Ампер, который с учетом износа оценивает в 4500 руб.. Автомобиль он вечером ..... около 17.00 часов припарковал около своего дома, а около 13.00 часов ..... обнаружил, что капот приоткрыт, крепление замка повреждено и отсутствует аккумулятор. Автомобиль сигнализацией не был оборудован.

Нахождение в собственности потерпевшего Н. автомобиля и утраченного из него имущества в ночь с 21 на ..... 2 подтверждается протоколом изъятия у потерпевшего:

- копии свидетельства о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053 г/н .....

- гарантийного талона на аккумулятор марки 62 АКОМ дата продажи – ....., срок годности – 5 лет, стоимость 5720 руб. (т. 3 л.д. 127, 128).

Преступление ..... от начала ..... года потерпевший С.

Из показаний подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что последние 4 года они с бабушкой арендовали 2-х комнатную квартиру у С. по ...... Арендные платежи за квартиру вносила бабушка, в какой сумме ему не известно. В квартире в зале был установлен кондиционер в корпусе белого цвета модели LG, его внешний рабочий блок - за стеной. В начале ..... г., не позднее ..... в процессе распития спиртного в компании знакомого М., нуждаясь материально, решил из арендованной квартиры совершить кражу кондиционера, пока бабушка была на работе, для чего, воспользовавшись помощью неосведомленного о его преступных намерениях М,, попытался снять внешний блок со стены дома, однако не удержал и он упал вниз и сломался. В зале он снял внутренний блок кондиционера, на улице забрал упавший вниз внешний блок, затем разобрал их на запчасти и сдал в пункт приема металлолома по ..... приемщику по имени В. за 1500 руб., потратив вырученные деньги на спиртное. Квитанций и чеков скупщик не выдавал (т. 2 л.д. 174-175, 235-242).

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей:

- М., подтвердившего совместное употребление со Смердов в начале ..... г. спиртных напитков в квартире Смердов. Когда спиртное закончилось, Смердов решил продать кондиционер, установленный у него в квартире. Для чего Смердов открыл окно и открутил болты, которые держат кондиционер в стене дома, но не удержал и блок упал вниз. Он придерживал ноги Смердов, что бы тот не выпал из окна. Внутренний блок кондиционера Смердов снимал самостоятельно, он не видел. Затем они спустились вниз, забрали упавший блок, Смердов разобрал его и продал в металлоприемный пункт, который находится за домом по адресу: ..... за 1500 руб., которые они потратил на спиртное,

- М., бабушки подсудимого, о том, что в течение 4-х лет до ...... проживала с внуком в арендованной ею у С. квартире по ....., квартира расположена на 7-ом этаже. В квартире С. был установлен кондиционер в корпусе белого цвета модели LG: блок с двигателем установлен за окном с внешней стороны квартиры, а сам пластиковый корпус белого цвета расположен в зальной комнате слева от окна под потолком. Кондиционер был в рабочем состоянии, но они им не пользовались, поэтому внимания она на него она не обращала. Отсутствие блока от кондиционера с внешней стороны квартиры она заметила в ..... года, позже подсудимый признался ей в его хищении в начале ....., при этом он снял внешний блок кондиционера, а из внутреннего вынул запчасти, оставив пластиковый корпус. ..... отсутствие кондиционера обнаружил владелец квартиры С., позже она возместила ему причиненный внуком ущерб. В целом положительно охарактеризовала подсудимого в быту, отметив, что внук официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, на карманные расходы она денег ему не давала, так как пенсия у нее маленькая, ее хватает только на оплату аренды квартиры, за электроэнергию, еду и бытовые нужды.

Показания свидетелей подтверждаются результатами осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей к нему - квартиры по ....., в зале на стене установлен корпус кондиционера LG, внешний блок от него за окном - отсутствует (т. 2 л.д. 194-202).

Показания подсудимого о реализации им в начале ..... г. похищенного кондиционера, который он разобрал на детали, за 1500 руб. подтвердил и свидетель Л., приемщик металла в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл, куда обратились Смердов с товарищем и предложили купить металлические детали. Никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного металла им не ведется. Смердов является его постоянным клиентом и периодически сдает различный металл.

Из показаний потерпевшего С. следует, что у него в собственности имеется квартира по ....., которую он сдавал в аренду М., в ней она проживает со своим внуком С. В квартире в зале над окном был установлен кондиционер системы Сплит модели LGS 12 LHP-NE, в корпусе белого цвета, снаружи, был установлен большой блок для очистки воздуха. Кондиционер был в исправном состоянии. Последний раз кондиционер он видел в конце мая, а ...... обнаружил, что в корпусе кондиционер отсутствует, как и рабочий блок с двигателем за окном. М. пояснила, что его забрал внук еще в начале ...... В настоящее время с учетом износа оценивает кондиционер в 13000 руб., данный ущерб является для него значительным, с учетом того, что его заработная плата составляет около 10 000 руб. в месяц, на иждивении трое детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Нахождение в собственности потерпевшего С. утраченного из квартиры кондиционера подтверждается протоколом изъятия у потерпевшего руководства по эксплуатации кондиционера системы Сплит модели «LGS 12 LHP-NE» (т. 2 л.д. 197, 204-205).

Стоимостью похищенного из квартиры потерпевшего кондиционера модели «LG S 12 LHP-NE», подтверждается справкой ООО «Тринити-ВСН» о розничной стоимости б\у кондиционера модели «LG S 12 LHP-NE - 13000 руб. (т.2 л.д. 170).

Преступление ..... от начала ..... года потерпевший Т.

Из показаний подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что в начале ..... года, не позднее ..... в дневное время они вместе с М. прогуливались по гаражному кооперативу, расположенному напротив ПАП ..... в поисках металла с целью его дальнейшей реализации. Около гаража ....., с правой стороны от него они заметили металлические профлисты, размером 6х1 м и он предложил М. их тайно похитить, на что тот согласился. Профлистов было много и они решили вынести их за несколько дней, о чем и договорились. 2 профлиста находились на крыше гаража ....., а 7 профлистов лежали на земле. Он залез на крышу гаража ..... и скинул оттуда на землю 2 профлиста, а затем они совместно с М. отнесли и сдали их в металлоприемный пункт. Аналогичным образом, совместными действиями ими примерно за неделю были похищены оставшиеся профлисты, лежащие на земле возле гаража. Что бы не поранить руки они использовали принесенные с собой хлопчатобумажные перчатки. Когда носили листы на продажу, их с М. видели мужчина из соседнего гаража и проходящая мимо компания из 4 человек, но они их ни о чем не спрашивали. Похищенные профлисты сдали в пункт приема металла, который расположен в гараже по ....., приемщику по имени В., по 200 руб. за один лист, вырученные деньги делили пополам, так как об этом заранее договорились, деньги истратил на личные нужды. Через неделю примерно, они с М. вернулись с целью проверить наличие иных профлистов на крыше данного гаража, однако когда он залез на его крышу, их заметил мужчина из соседнего гаража и поинтересовался целью их визита, и они молча ушли (т. 1 л.д. 246-247, т. 2 л.д. 230-234).

Приведенные выше показания подсудимый С. подтвердил и при проверке показании на месте на территории около гаража ..... гаражного кооператива «Родник» по ..... (т.2 л.д. 15-16), самостоятельно указав маршрут следования к месту преступления, уточняя при этом какое имущество и в каком количестве было похищено, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия извне в целях искажения показаний. Показания при проверке на месте даны им в присутствие понятых и защитника.

М. (осужденный ...... Новоильинским районным судом .....) в судебном заседании твердо и категорично подтвердил совершение преступления совместно со С., о наличие между ними предварительного сговора на хищение в десятых числах ..... года 9 профлистов, находящихся на крыше и около гаража ..... в гаражном кооперативе «Родник» по ....., из которых 2 находилось на крыше гаража, а 7 - лежали на земле около вышеуказанного гаража, для их последующей реализации, и его обстоятельствах, с конкретизацией согласованных действий каждого. Находящиеся на крыше гаража профлисты Смердов сбросил на землю, а затем вместе отнесли их в металлоприемный пункт, каждый раз возвращались за оставшимися профлистами. Профлисты похищали в течение нескольких дней, все 9 листов они сдали в металлоприемный пункт, расположенный в гараже по ..... по 200 руб. за лист, вырученные деньги за продажу профлистов поделил пополам и потратили на личные нужды. Через неделю по предложению Смердов они снова вернулись к гаражу, чтобы еще похитить профлисты с крыши гаража, но когда Смердов залез на крышу, проходящий мимо мужчина, спугнул их, поинтересовавшись что они там делают и они ушли. Когда похищали профлисты, понимал, что это чужое имущество и что они не имеют права его брать. При хищении и переносе профлистов он и Смердов использовали хлопчатобумажные перчатки белого цвета, которые принес Смердов, после хищения перчатки выбросили, так как они порвались.

Показания подсудимого о реализации им с М. в начале ..... года 9 похищенных профлистов, подтвердил и свидетель Л., скупающий в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл, и опознавший Смердов, как его постоянного клиента, который периодически сдавал различный лом металлов, включая 9 профлистов 6х1 метр, которые он принес совместно с М, примерно в течение одной недели, по 3-2 профлиста в день. Никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного металла им не ведется.

На предварительном следствии Л. опознал подсудимого С., который продал ему профлисты (т. 2 л.д. 8-9).

По показаниям потерпевшего Т. ему принадлежит гараж ..... в гаражном массиве кооператива «Родник» ....., которым они пользуются совместно с братом Т..О., у каждого имеются ключи. Гараж закрывается на металлические ворота и имеет металлическую входную дверь. Использовали они его как хранилище, регулярно проверяли сохранность имущества. Весной ..... года с гаража ветром сдуло металлические профлисты, и они лежали на земле около гаража. Последний раз он был в гараже в середине ..... года, порядок вещей в гараже нарушен не был, двери были закрыты, профлисты были на месте, а ..... обнаружил, что ворота гаража заварены металлическим уголком, отсутствуют профлисты на крыше гаража, а также возле гаража. В тот день в помещение гаража он не попал, а ..... от брата ему стало известно, что собственник гаража ..... заварил гаражные ворота, т.к. неизвестные лица пытались похитить имущество из гаража. Вечером того же дня он обнаружил, что пропали 9 металлических профлистов размером 6х1 метр: 7 из которых лежали около гаража, 2 - с крыши гаража. Общая стоимость похищенных профлистов составляет 16200 руб., данный ущерб для него является значительным, так как его зарплата в месяц составляет 34 000 руб., на иждивении малолетний ребенок и супруга в декретном отпуске.

Стоимостью похищенного у потерпевшего имущества подтверждается изъятой у потерпевшего справкой из магазина «Сталь-Маркет» ИП К. о стоимости профилированного листа 1х6 м - 1800 руб. за шт. (т.2 л.д. 91, 94).

Показания потерпевшего не противоречат и показаниям свидетелей:

Т., брата потерпевшего, подтвердившего совместное использование гаража ..... в гаражном массиве кооператива «Родник» ..... в качестве хранилище. Весной ..... года с крыши гаража ветром сдуло несколько металлических профлистов и они лежали на земле около гаража. ..... обнаружил отсутствие профлистов, которые были на крыше и около их гаража, а от собственника гаража ..... ему стало известно, что профлисты были похищены примерно в середине ..... года двумя парнями, а так же в ..... г. тот обнаружил открытой дверь их гаража, после чего заварил гаражные ворота, чтобы исключить доступ посторонних. О случившемся он сообщил брату, так как в основном в гараже находилось его имущество. Позже от брата стало известно о хищении профлистов, часть из которых находились на крыше, а часть хранилась около гаража, а так же 200 кг лома черного металла из гаража (т. 2 л.д. 79-80).

М., владельца гаража ..... в гаражном массиве «Родник» ....., согласно которым охраны в гаражном кооперативе не осуществляется, проезд свободный, видеонаблюдения не ведется. Гараж ..... находится в одном ряду с его гаражом. Весной ..... года с крыши указанного гаража слетело от ветра несколько профлистов размерами примерно 6*1,5 метра, данные листы лежали около гаража. Примерно в середине ..... года данные листы унесли двое молодых мужчин, а через неделю после этого этих же двух парней он заметил на крыше гаража ..... и прогнал их, т.к. собственника гаража не было.

Преступление ..... от ..... потерпевшая К.

Из показаний подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что около 2-х часов ночи ..... при нахождении на аллее в районе дома по ..... в компании знакомых, он в связи с тем, что на счету его телефона закончились деньги, попросил для осуществления звонка телефон у Н. и тот передал ему свой телефон «Samsung Galaxy» сенсорный в белом чехле, с защитным стеклом, на самом телефоне сколов и царапин не было, телефон был в хорошем состоянии. Пока пытался дозвониться по назначению, отошел к скамейке примерно в 40-50 метрах к знакомым Солянику и ФИО1, а затем до банкомата «Кузнецкбизнесбанк», расположенному в конце аллеи, телефон оставался у него. По дороге у него возник умысел похитить вверенный ему Ногих телефон для его дальнейшей реализации. Затем он погулял по району и через некоторое время вернулся на аллею, но все, включая Н., уже разошлись, телефон все это время находился у него. По дороге домой он вытащил из телефона сим-карту и выкинул ее, а утром зарядил телефон Н. скинул все настройки в телефоне до заводских, а затем сдал его в комиссионный магазин «Тринити» по ..... за 1600 руб., денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания (т. 1 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 235-242).

В судебном заседании С. уточнил свои показания, указав, что как окрикивал его Н. он не слышал, по возвращении на аллею пытался найти последнего, что бы вернуть телефон, но тот уже ушел, умысел же на хищение телефона для его последующей реализации, движимый корыстными побуждениями, возник позже, по дороге домой.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей:

Н., который подтвердил хищение у него в ночь с ...... подсудимым сотового телефона «SamsungGalaxyJ1» с сенсорным экраном, в корпусе темно-синего цвета, с чехлом белого цвета и сим картой оператора Мегафон ....., во время его прогулки с друзьями Н. и К. около дома по ....., со стороны аллеи. Подтвердил передачу подсудимому, которого он знал ранее, телефона по просьбе последнего для осуществления звонка, во время которого Смердов сказал, что сходит за сигаретой к их общим знакомым С. и Г., которые сидели на лавочке недалеко от них. Он не был против, рассчитывая, что телефон ему Смердов вернет, однако тот спустя пару минут с С. и Г. направились в сторону арки, расположенной по ....., скрывшись из его поля зрения. Он проследовал подростками, но никого не увидел. Смердов в след не кричал, телефон вернуть не требовал. После этого, К. и Н. пошли искать Смердов, а он в течение 30 минут ждал его около своего подъезда, а затем вернулся домой. О случившемся ..... рассказал своему отцу и бабушке. Телефон ему купила бабушка К. в ..... г.

На предварительном следствии Н. опознал подсудимого С., который ..... около 02.40 часов возле дома по ..... похитил у него сотовый телефон марки марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 57-60, 61-63).

Законному представителю подсудимого Н. - Н. о хищении в ночь с ..... на ..... сотового телефона стало известно от сына, который рассказал, что передал своему знакомому подростку для осуществления звонка свой сотовый телефон, однако тот ему его не верн..... поиски сыном результата не дали. Материальный ущерб причинен бабушке К., так как телефон приобретала она, он участия в его приобретении не принимал.

Н., К. (ч.1,6 ст.281 УПК РФ), подтвердивших передачу Н. во время их совместной прогулки в ночь с ..... около дома по ..... своего сотового телефона С. для осуществления звонка, во время которого последний сначала отошел к их общим знакомым С. и Г., сидящим на лавке неподалеку от них (т.к. Н, был не против), а через несколько минут скрылся из их поля зрения в арке, расположенной по ...... Н. направился в сторону арки, чтобы забрать свой телефон, но вернулся через несколько минут, сказав, что там никого нет. Их попытки найти Смердов так же положительного результата не принесли (т. 1 л.д. 83-86, 72-75 соответственно).

Г., С., (ч.1 ст.281 УПК РФ), о том, что около 02.40 часов ночи ..... во время их совместной прогулки на аллее по ....., а через 20 минут после их ухода - С. с просьбой дать ему сигарету, но получил отказ. Затем они пошли за водой в киоск на остановке «Заводская» через арку дома по ..... и Смердов сначала пошел за ними, а затем направился в сторону Сбербанка по ...... Купив воду, разошлись по домам. ФИО1 по дороге домой встретил Н,Н. и К., которым сообщил куда проследовал Смердов, а Ногих ему о хищении Смердов его сотового телефона (т. 1 л.д. 89-92, 65-68 соответственно).

Е., (ч.1 ст.281 УПК РФ), продавца в комиссионном магазине ООО «Тринити ВСН», расположенном по адресу: ....., которому С. утром ...... обратился с целью продажи своего сотового телефона «Samsung GalaxyJ1» сенсорного, двух-симочного темно-синего цвета, в книжке-чехле белого цвета и с защитным стеклом, без права выкупа. Паспорта у него при себе не было, но в связи с тем, что ранее он неоднократно обращался в их магазин и его данные присутствовали в компьютере он выкупил у него сотовый телефон за него 1600 руб. В этот же день он выставил телефон на продажу и его продали за 3990 руб. (т.1 л.д. 39-40).

Показания свидетеля подтверждаются протоколом изъятия у него (т.1 л.д. 42) товарного чека и закупочного акта ООО «ТРИНИТИ-ВСН» от ..... сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1» на имя С. (т. 1 л.д. 43-46).

По показаниям потерпевшей К. Н. приходится ей внуком, проживает с ней. Вечером ...... внук рассказал ей об обстоятельствах хищения у него в ночь с ..... сотового телефона «Самсунг Гелакси J1», который она купила для внука. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером ....., оформленным на имя отца внука. Данный телефон она приобретала в ..... года за 6990 руб., чехол белого цвета к нему - за 1990 руб., и защитное стекло - 990 руб., телефон она приобретала в кредит на 12 месяцев. В товарном чеке указан чехол черного цвета, но она его в последующем заменила на белый. С учетом износа похищенное имущество оценивает: телефон - в 5000 руб., защитное стекло в 500 руб., чехол в 500 руб.. Причиненный ей ущерб в 6000 руб. для неё является значительным, так как размер пенсии составляет 13506 руб. при отсутствие иных источников дохода, из которых она ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги 3500 руб., на лекарственные средства 1000 руб. и не имеет возможности единоразово приобрести новый телефон в случае его утраты.

Показания потерпевшей подтверждаются:

- обращением ..... с заявлением о хищении в ночь с ..... сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» у ее внука Н. (т.1 л.д. 6),

- протоколом изъятия у неё (т.1 л.д. 27) документов на похищенный сотовый телефона марки «Samsung Galaxy S5 G1»: копии товарного чека, согласно которому стоимость телефона составила –6710, 00 руб., стекла защитного - 671, 00 руб., чехла- 959, 00 руб., карты памяти – 671, 00 руб. Оплата банковским кредитом (т. 1 л.д. 29).

Преступление ..... от ..... потерпевшая Н.

Из показаний подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что в начале ..... года, не позднее ..... в 10 -11 часов они вместе с М. прогуливались по ..... вдоль дороги от ..... в поисках металла с целью его дальнейшей реализации. Проходя мимо ПАП ....., они заметили заросший земельный участок недалеко от ...... Понимая, что данный земельный участок и постройка на нем кому-то принадлежат и что похищать оттуда что-либо нельзя, но нуждаясь материально и предположив, что там может находиться металл, решили поискать на нем ценные предметы. Увидев, что на данном участке находится много имущества, которое возможно было сдать в пункт приема металла, решили похитить все имущество с этого участка, сделав это за несколько дней, а вырученные от продажи металла деньги, заранее обговорили поделить пополам. На участке никого не было, они убедились, что и вокруг никого нет и их никто не видит, около сарая заметили железную бочку весом около 174 кг, которую совместными усилиями откатили в пункт приема металла, который расположен в гараже по ..... и сдали за 1000 руб. приемщику по имени В., а денежные средства от продажи бочки поделили пополам, потратив их на личные нужды. На следующий день днем они вместе вернулись на тот же земельный участок, чтобы посмотреть, что находится внутри постройки и похитить какое-нибудь ценное имущество. Дверь в постройку была прикрыта, но не заперта, они убедились, что внутри никого нет, как и на земельном участке. Пока он находился в пристройке, М. следил за обстановкой, что бы в случае опасности сообщить ему. На втором этаже постройки он обнаружил листы алюминиевого металла, которые с М. оттащили за территорию участка к гаражам, что бы в последующем их реализовать. После чего из пристройки совместно похитили два железных бака, один примерно 20 кг из нержавеющей стали, который катил он, а другой около 7 кг из алюминия выкатил М., а от пристройки (бани) похитили холодильник, который так же вынесли с территории данного участка, по пути сняв с него двигатель. Также с данного участка похитили медный кабель, примерно 6 метров. Похищенное имущество они сдали в тот же пункт приема металла: двигатель от холодильника - за 100 руб., металлические листы общим весом около 24 кг за 1170 руб., кабель, который предварительно обожгли – за 700 руб., большой и маленький баки за 800 и 300 руб. соответственно, вырученные деньги делили пополам, так как об этом заранее договорились, деньги истратил на личные нужды. Хлопчатобумажные перчатки, в которых они с М. перетаскивали похищенные предметы, выбросили (т. 1 л.д. 119-120, т. 2 л.д. 235-242).

Приведенные выше показания подсудимый С. подтвердил и при проверке показании на месте на территории земельного участка, расположенного напротив дома по ..... (т.1 л.д. 140-144), самостоятельно указав маршрут следования к месту преступления, уточняя при этом какое имущество и в каком количестве было похищено, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия извне в целях искажения показаний. Показания при проверке на месте даны им в присутствие понятых и защитника.

Согласно заключениям эксперта:

- ..... от ..... след папиллярных линий (изъятый с поверхности двери в постройку, расположенную на участке расположенном возле дома по .....) оставлен на месте совершения преступления С. (т.1 л.д.173-177),

- ..... от ..... след тканевой основы, изъятый с поверхности двери постройки, мог быть оставлен участком трикотажного полотна, либо следом, похожим внешним строением (т.1 л.д. 163-164).

М. (осужденный ...... Новоильинским райсудом .....) в судебном заседании подтвердил совершение преступления совместно со С., о наличие между ними предварительного сговора на хищение ..... года с земельного участка, расположенного возле дома по ..... и расположенной на нем постройки, которая не была заперта, различного имущества: металлической бочки весом около 174 кг, листов металла алюминиевого сплава, холодильника, с которого в последующем сняли двигатель, двух баков из алюминия весом 7 кг. и из нержавеющей стали 20 кг. и 7 метров медного кабеля, который Смердов с его помощью срезал, для последующей реализации, и его обстоятельствах, с конкретизацией согласованных действий каждого. Похищенное имущество они совместными действиями отнесли в металлоприемный пункт расположенный в гараже по ..... и сдали железную бочку в первый день за 1000 руб., двигатель от холодильника за 100 руб., металлические листы за 1170 руб., кабель за 700 руб., большой бак за 800 руб., маленький - за 300 руб. Вырученные денежные средства согласно предварительной договоренности, поделили пополам и потратили на личные нужды. Более с данного земельного участка ничего не брали. При хищении и переносе имущества со Смердов использовали хлопчатобумажные перчатки, которые принес Смердов, после хищения перчатки выбросили, так как они порвались.

Аналогичные показания о хищении имущества вместе со С. с территории земельного участка, расположенного напротив дома по ..... были даны М. и при проверке ..... его показаний на месте (т. 1 л.д. 145-149).

Показания подсудимого о реализации им с М. в начале в начале ..... года похищенного с земельного участка имущества, подтвердил и свидетель Л., скупающий в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл, и опознавший Смердов, как его постоянного клиента, который периодически сдавал различный лом металлов, в том числе в начале ...... большую железную бочку диаметром примерно 80 см и высотой 1 метр, весила она не менее 170 кг за 1000 руб., а на следующий день - два бака весом примерно 20 кг из нержавеющей стали и 7-8 кг из алюминия объемом примерно 30 литров, двигатель от холодильника, обожжённый медный провод весом более 2-х кг, и алюминиевые листы общим весом 24 кг., которые он принес совместно с М.. Все эти предметы он купил у парней за 3000 руб., но точную сумму не может сказать, никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного металла им не ведется.

На предварительном следствии Л. опознал подсудимого С., который продал ему в начале ..... года бочку, два бака, кабель из меди, радиатор (т. 1 л.д. 136-138).

По показаниям потерпевшей Н. на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) ей принадлежит земельный участок, расположенный рядом с домом ..... по ....., на котором построены стайка и баня, крыша которой была покрыта листами металла 1,5х2 и 1х1 м. Также на участке находилось принадлежащее ей имущество. Баню и стайку она никогда не закрывала на замок, только прикрывала дверь и привязывала ее лентой, что бы она не раскрывалась. Около 12 часов ..... из окон своей квартиры она заметила как двое незнакомых парней снимают металлические листы с крыши стайки. Она сразу направилась на свой участок, но парни скрылись, не успев ничего похитить, бросив листы металла рядом со стайкой. Она собрала эти листы и убрала их в гараж. Утром ..... она пришла на свой участок и обнаружила отсутствие около стайки под навесом б/у холодильника марки «Бирюса», он находился в рабочем состоянии и в настоящее время оценивает его в 1 000 руб. Она стала осматривать территорию вокруг стайки и бани и заметила, что был срезан медный кабель, идущий от ее квартиры к бане, примерно 7 м который оценивает в 14 руб. Кроме того пропали: с участка металлический бак для воды высотой около 1 м и диаметром около 80 см., оценивает его в 1 000 руб., а из бани - два бака из нержавеющего металла, один объемом около 200 л, который оценивает в 1500 руб., второй объемом 30 литров - в 1500 руб. Позже обнаружила, что пропали со второго этажа бани листы металла из алюминия, для нее они материальной ценности не представляли. Общая стоимость похищенного имущества составляет 5014 руб., данный ущерб для неё является значительным, так как они с супругом являются пенсионерами и инвалидами, совокупный доход составляет 50 000 руб. в месяц, но значительная часть денег уходят на оплату лечения и лекарства, так же оплачивают коммунальные услуги в сумме 5000 руб. в месяц, помогают детям и внукам (т. 1 л.д. 151-152, 192-193).

Показания потерпевшей подтверждаются:

- обращением ..... с заявлением о хищении имущества в период с .....г. с земельного участка напротив ..... (т.1 л.д. 104),

- протоколом изъятия у неё (т. 1 л.д. 187, 190) справок о стоимости похищенного имущества, подтверждающих стоимость лома черного металла за кг – 7 руб., за тонну -7000 руб., бака из нержавейки, 200 л. - 1500 руб. как за б/у изделие, бака из алюминия, 30 л., стоимостью 1500 руб., как за б/у изделие, бака железного 200л, по цене 1000 руб., цена за б/у.

- протоколом осмотра места происшествия от ...... - участка местности по ....., согласно которому справой стороны от бани срезан кабель в черной оплетке. С места преступления изъяты следы рук и след тканевой основы с поверхности двери постройки (т. 1 л.д. 109-114).

Преступление ..... от ..... потерпевший Т.

По показаниям подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) при хищении в ..... профлистов около гаража ..... в гаражном кооперативе «Родник» по ....., он заметил, что ворота этого гаража закрыты неплотно, М. об этом он ничего не сказал, а в ночь с ....., нуждаясь материально, он решил похитить из него ценное имущество. Для чего, взяв с собой хлопчатобумажные перчатки и фонарик, пришел к указанному гаражу около 01.15 часов ....., ворота были по –прежнему закрыты неплотно, он надел перчатки и взявшись за выступ створки ворот, стал ее раскачивать, в результате чего щеколда, на которую были закрыты ворота, упала вниз и ворота открылись, он проник внутрь, откуда похитил различный металл, который сначала перетаскал за несколько раз в кусты ближе к пункту приема металла по ....., а утром похищенные вещи сдал в скупку за 1000 руб.. Общий вес всего похищенного металла составила около 170 кг, среди них были изделия из металла и чугуна. Уходя, он просто прикрыл за собой металлические ворота, а по дороге домой выбросил перчатки, так как они порвались (т. 4 л.д. 26-27, 87-98).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.4 л.д.38) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте в гараже ..... гаражного кооператива «Родник по ..... (т.4 л.д. 59-61), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом способ проникновения в гараж и вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого о реализации им в середине ..... года похищенного лома черного металла, подтвердил и свидетель Л., скупающий в гаражном кооперативе по ....., где он арендует гараж ..... различный металл, и опознавший Смердов, как его постоянного клиента, который периодически сдавал различный лом металлов, включая профильные трубы общим весом около 200 килограммов, который перетаскивал из кустов, расположенных на расстоянии 5-7 метров от его гаража. Никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного металла им не ведется.

По свидетельству потерпевшего Т., у него в гаражном кооперативе «Родник», по адресу ..... имеется гараж ....., где хранится различное имущество, среди которого профильные трубы различного диаметра. Он регулярно проверял сохранность имущества в гараже. Последний раз он был в гараже в середине ..... года, а в середине ..... г. обнаружил, что большие ворота гаража заварены металлическим уголком, ..... от брата ему стало известно, что собственник гаража ..... заварил ворота, обнаружив их открытыми. В этот же день он обнаружил, что из гаража пропал лом черного металла весом около 200 кг в виде профильных труб на сумму 10925 руб. Причиненный ему ущерб, с учетом размера зарплаты 34 000 руб., нахождением на иждивении малолетнего ребенка и супруги в декретном отпуске, является значительным.

Показания потерпевшего не противоречат и показаниям свидетелей:

М., владельца гаража ..... в гаражном массиве «Родник» ....., согласно которым гараж Т. ..... находится в одном ряду с его гаражом. В середине ..... года проходя мимо данного гаража, он заметил, что ворота вскрыты, но в гараже никого не было, поэтому он, не дождавшись хозяина, заварил ворота данного гаража ....., и сообщил о случившемся председателю гаражного кооператива.

Т. (ч.1 ст.281 УПК РФ) брата потерпевшего, подтвердившего использование гаража ..... в гаражном массиве кооператива «Родник» ..... в качестве хранилище. ..... от собственника гаража ..... ему стало известно, что ..... тот обнаружил открытой дверь их гаража, после чего заварил гаражные ворота, чтобы исключить доступ посторонних. О случившемся он сообщил брату, так как в основном в гараже находилось его имущество. Позже от брата стало известно о хищении 200 кг лома черного металла из гаража (т. 4 л.д. 62-63).

Показания потерпевшего подтверждаются:

- обращением ..... с заявлением о хищении из гаража ..... гаражного кооператива «Родник» по ..... лома черного металла стоимостью 10925 руб. (т. 4 л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия от ...... – гаража ..... гаражного кооператива «Родник» по ....., т.1, л.д. 204, т.4 л.д. 22-23), согласно которому на момент осмотра ворота гаража заварены уголком, внутри гаража отсутствует лом черного металла 200 кг.

- протоколом изъятия у него (т.4 л.д. 46, 47) справки о стоимости похищенного имущества на сумму 10925,00 руб., подтверждающих стоимость трубы профильной 40*40*1,5мм, (6мм) – количество – 0,12, ед. – тн, цена – 53000, 00, сумма – 6360, 00; трубы профильной 20*20*1,5 мм, (6мм), количество – 0,05, цена – 53500,00, сумма – 2675,00; трубы профильной – 25*25*1,5 мм (6 мм), количество – 0, 035, цена -54000, 00, сумма – 1890, 00.

Преступление ..... от .....

Из показаний подсудимого С. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что из наркотических средств употребляет только марихуану путем курения, примерно раз в две недели, которую сам собирает. Так, днем ..... он решил собрать дикорастущую ..... для личного употребления. Для чего проследовал за домом по ....., где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета нарвал и сложил ..... и по пути домой около дома по ..... был задержан сотрудниками полиции, изъявших у него по результатам личного досмотра в помещении ОП «Новоильинский» ..... в присутствии понятых из находящегося при нем полиэтиленового пакета наркотическое средство – ...... Изъятый у него пакет с наркотическим средством внутри, был упакован и опечатан, на нем расписались участвующие в досмотре понятые, он и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Затем был составлен акт его личного досмотра, который так же был подписан участвующими лицами (т 2 л.д. 174-175, 235-242).

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу:

- актом от ...... изъятия у него вещества ..... (т. 2 л.д. 103-104,146)

- протоколом проверки показаний на месте от ...... на поле, расположенном за домом ..... по ....., в ходе которого С. указал, что ...... в первой половине дня на указанном поле сорвал ....., которую хотел высушить дома и использовать как табак (т. 2 л.д. 127-131).

Факт изъятия ..... у С. из рук полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета подтвердил в суде и свидетель А., один из понятых при проведении данного следственного действия. При этом, отметил, что С. на вопрос сотрудника полиции указал, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана (конопля), которую собрал за домом ..... по ...... Так же днем ..... он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого С. указал место - за домом ..... по ....., где ..... собирал дикорастущую коноплю. Подсудимый не оспорил показаний свидетеля.

Достоверность показаний свидетеля А. подтверждается показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии (п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ), участвующего в качестве второго понятого при проведении описанных действий и подтвердивший факт изъятия ..... у Смердов полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения внутри (т.2 л.д. 136-137).

По заключению химической экспертизы вещество, изъятое у С. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного значения 241,1 г. (т. 2 л.д. 142-144).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого не только согласуются между собой в части способа совершения хищений имущества потерпевших и места реализации похищенного имущества, места и способа приобретения наркотического средства, но и полностью совпадают с проверкой таковых на месте совершения преступлений, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествий и заключениями экспертиз.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. По результатам проверки достоверности показаний подсудимого путем допроса следователя СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Б. для проверки версии использования недозволенных методов расследования, оглашения и анализа показаний подсудимого на предварительном следствии, которые подробны и последовательны, суд считает их правдивыми. Допрос С. на предварительном следствии каждый раз производился в соответствие с УПК РФ, в присутствие защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе и процессуальных последствий отказа от ранее данных им показаний; достоверность показаний удостоверялась подписями как допрашиваемого лица, так и защитника без каких-либо замечаний и по развитию событий соответствует фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным судом доказательствам. При этом, сам Смердов объяснить изменение своих показаний (отрицание причастности к хищению имущества С., Н., Т., приобретения наркотического средства) затруднился, признав достоверными свои показания на предварительном следствии.

Действия С. суд квалифицирует:

- по преступлениям от ..... (потерпевший С.) и от ..... (потерпевший Н.) по ч.1 ст.158 УК РФ каждое, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от начала июня - ..... (потерпевший С.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлениям от ..... (потерпевший Т.) и от ..... (потерпевшая Н.) по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ..... (потерпевшая К.) по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ..... (потерпевший Т.) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ..... по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших, подсудимый каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственникам, при этом, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия каждый раз совершались С. тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за действиями подсудимого не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

Имущество потерпевшего Т. ночью ..... похищалось подсудимым из гаража, куда он вторгся противоправно, с преодолением препятствий, путем раскачивания створки металлических ворот, отжав ворота гаража, поэтому в его действиях содержится квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение».

До начала выполнения объективной стороны преступлений от начала июля - ..... (потерпевший Т.) и от ..... (потерпевшая Н.) между подсудимым С. и М. (осужденным ...... Новоильинским районным судом ..... по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ) была достигнута договоренность на совершение конкретных преступлений в определенном месте, каждый из них выполнил часть объективной стороны соответствующего преступления, их действия явились согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, поэтому в действиях подсудимого по данным преступлениям содержится квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

При этом, С., не располагая на момент совершения с М. преступлений достоверными сведениями о владельцах данных гаражей и профлистов, как и о владельцах земельного участка с постройками и находящегося там имущества, о желании хозяев имущества распорядится им каким-либо образом, заранее договорившись о хищении, с этой целью проследовали ..... к гаражам, а ..... на земельный участок, действовали при этом скрытно, без какого-либо разрешения, совместными действиями с ФИО2 совершил именно хищение чужого имущества.

Судом так же установлено, что во исполнение договоренности несовершеннолетний Н. передал Смердов, тем самым вверил ему сотовый телефон во временное пользование, который подсудимый обязался вернуть по минованию надобности, однако телефон не вернул, следовательно, присвоил его, распорядившись в последующем по своему усмотрению, получив материальную выгоду и причинив потерпевшей материальный ущерб в результате корыстного умысла. Поскольку умысел у Смердов на хищение чужого телефона возник спустя значительное время после передачи ему такового Н., Смердов принимал попытки его вернуть владельцу, однако не смог его найти, присваивая вверенный ему телефон.

С учетом материального положения потерпевших С., Т., Н., К., стоимости похищенного у них имущества (которая установлена с учетом износа имущества, исходя из сложившихся расценок и подсудимым не оспорена) и его предназначения и значимости для потерпевших, невозможности единовременного восполнения утраченного следует признать, что противоправными действиями подсудимого указанным потерпевшим каждый раз был причинен значительный ущерб.

При квалификации действий подсудимого от ...... суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, было достоверно известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещены законом, поэтому следует считать, что таковые действия совершались им незаконно и умышлено.

О том, что приобретаемое Смердов средство являлось наркотическим, явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете приобретения с целью его употребления, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Приобретение наркотического средства Смердов для личного употребления помимо показаний подтверждается его фактическими действиями по его приобретению.

Обстоятельства же уличения С. в указанных действиях и изъятия у него наркотических средств не позволяют признать в его действиях добровольность выдачи при отказе от дальнейшей преступной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд .....

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61, а по преступлению от ..... (потерпевший С.) и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания по каждому преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С. воспитывался опекуном, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, продолжил преступную деятельность в период испытательного срока назначенного ему приговорами Новоильинского районного суда ..... ......, которыми осужден за совершение корыстных преступлений.

Таким образом, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления только при реальном отбывании лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Принимая во внимание, что приговором Заводского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору суда от ...... (в период отбывания наказания по которому имели место инкриминируемые преступления от ......) отменено, все инкриминируемые преступления совершены до постановления в отношении С. приговора Заводским районным судом ..... ......, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом категории совершенных преступлений в период с ..... по ......, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих таковое, суд считает возможным сохранить С. условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......

При этом, основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений от ......, степени их общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют, равно как и ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.228 УК РФ основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших С., Н., К. Т. (на сумму 10925 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорены (ст.1064 ГК РФ).

Требования Т. в размере 16200 рублей, заявленные к подсудимому С. и М., осужденному приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... (которым за потерпевшим Т. признано право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства) подлежат разрешению в определенном приговором суда от ...... порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным С. в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший С.),

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший Н.)

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший С.),

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший Т.),

- ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от ...... потерпевшая К.),

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевшая Н.),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший Т.),

- ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший С.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший Н.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевший Т.) в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от ...... потерпевшая К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... потерпевшая Н.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ..... Т.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление назначить С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда ..... от ..... окончательно назначить С. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять С. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ......

Срок наказания исчислять с ......

Зачесть в срок отбытия наказания С.:

- срок отбытого наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ......

- время содержания под стражей: по настоящему приговору с ...... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и по приговору Заводского районного суда ..... от ...... по ..... из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

Приговор Новоильинского районного суда ..... ..... исполнять самостоятельно.

Взыскать со С. в возмещение материального ущерба:

- в пользу С. 3000 (три тысячи рублей 00 коп.) рублей.

- в пользу Н. 4500 (четыре тысячи пятьсот рублей 00 коп.) рублей.

- в пользу К. 6000 (шесть тысяч рублей 00 коп.) рублей.

- в пользу Т. 10925 (десять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 коп.) рублей.

Признать за Т. право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением от ...... в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека на похищенное имущество гр. К., товарный чек и закупочный акт ....., две справки о стоимости похищенного имущества потерпевшей Н. счет и справку о стоимости похищенного имущества потерпевшего Т. инструкцию по эксплуатации кондиционера, акт личного досмотра С. от ....., копию свидетельства о регистрации ТС, ПТС, гарантийный талон, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, чек, гарантийный талон,– хранить при материалах уголовного дела,

- пакет с наркотическим средством -марихуанной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» (т. 2 л.д. 149) - по вступлении приговора в законную силу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева