Решение № 2-2469/2019 2-2469/2019~М-1751/2019 М-1751/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2469/2019

Дело № 2-2469/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хабарова Л.В.,

при секретаре Сатыбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» (далее-ПАО СКБ «ПримСоцБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 921 809 руб.02 коп., из которых: 878 878 руб.29 коп. – задолженность по основному долгу, 41 969 руб.07 коп. – задолженность по процентам, 230 руб.64 коп. – задолженность по пеням по основному долгу, 731 руб.02 коп. – задолженность по пеням по процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 878 878 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 170 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО СКБ «ПримСоцБанк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последние получили кредит в размере 936000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, обязавшись вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору у них образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ «ПримСоцБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ссылались на затруднительное материальное положение, из-за которого не смогли своевременно оплачивать кредит.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО СКБ «ПримСоцБанк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ФИО1, ФИО3 получили кредит в размере 936 000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной выплатой по кредиту в размере 12040,05 руб., а заемщики обязались возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а в случае нарушения сроков возврата кредита, уплатить также неустойку в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С целью обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между банком и ФИО1, ФИО3 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер <данные изъяты>.

Согласно договору залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, выписки по счету, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Ввиду ненадлежащего исполнением должников своих обязательств требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1, ФИО3 по кредитному договору составила 921 809 руб.02 коп., из которых: 878 878 руб.29 коп. – задолженность по основному долгу, 41 969 руб.07 коп. – задолженность по процентам, 230 руб.64 коп. – задолженность по пеням по основному долгу, 731 руб.02 коп. – задолженность по пеням по процентам.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 6 Договора потеки).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5 Договора о залоге, оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.

Общая оценочная стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 1170000,00 руб. (п. 5 Договора залога).

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета; возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 921 809 руб.02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» солидарно подлежит взысканию оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина с ФИО1, ФИО3 в размере 12 418 руб.09 коп. (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности), а с ФИО1 дополнительно 6 000,00 руб. – госпошлина, оплаченная при предъявлении неимущественного требования об обращении взыскания на имущество; при этом государственная пошлина исчислена в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 921 809 руб.02 коп. (девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девять) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1:

– квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1170 000,00 руб. (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 878 878 руб.29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 418 руб.09 коп. (двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хабарова