Определение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Усмановой А.М.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности 2-900 от < дата >,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель истца выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ надлежащим МУП «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ надлежащим МУП «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что юридическим адресом надлежащего ответчика является РБ, ..., который к юрисдикции Советского районного суда ... не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку Советским районным судом ... РБ дело принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Кировский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ надлежащим МУП «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений».

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ о возмещении причиненного ущерба для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья В.В. Иванов