Приговор № 1-41/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 03 мая 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 февраля 2017г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017г. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 19 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА РФ г.Усть-Катава в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей по охране правопорядка, в соответствии с положениями ст.ст.12,13 и 14 Федерального закона РФ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования выполнения возложенных на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Потерпевший №1, должностных обязанностей, с силой нанес один удар правой рукой в область головы, которую потерпевший Потерпевший №1 прикрыл левым плечом, куда и пришелся удар, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении приёмного покоя ФГУБУЗ МСЧ №162 ФМБА России г.Усть-Катава - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.