Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД 86RS0003-01-2025-000436-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по исковому заявлению АО «Тбанк» к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №. По информации банка ФИО1 умер. Между тем обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность по договору составляет 47 079,49 руб. Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 079,49 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в письменных возражениях на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя управления.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, адресованному акционерному обществу «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк»), заключен кредитный договор №, суммой кредита 66780,96 руб., установленным регулярным платежом 6 050 руб. (л.д.26).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, АО «ТБанк» указывает, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, размер задолженности по основному долгу составляет 47 079,49 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Материалами дела установлено, в том числе записями актов гражданского состояния и наследственным делом, что наследниками умершего ФИО1 первой очереди являются его мать ФИО3, отказавшаяся от принятия наследства (л.д.62), сын – несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в наследство не вступал. С супругой ФИО8 (после заключения брака – «ФИО10») брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заведено на основании заявления кредитора АО «Газпромбанк», окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, обращавшиеся за принятием наследства, либо принявшие наследство отсутствуют (л.д.60-68).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку никто из наследников первой очереди не принял наследство, сведений о фактическом принятии ими наследства в деле также не имеется, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя).

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Нижневартовского районного суда от 24.03.2023 по гражданскому делу № 2-123/2023 по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества постановлено:

«Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 12 273 рублей 60 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: № в размере 59,38 рублей; № в размере 13,28 рублей; № в размере 14,34 рублей; № в размере 7 500,34 рублей; в Банке ВТБ (ПАО): № в размере 1,52 рублей; №, в размере 4 667 рублей 68 копеек; в АО «Райффайзенбанк» № в размере 0,52 рублей и в ПАО АКБ «АВАНГАРД» № в размере 16,54 рублей.

В остальной части исковых требований «Газпромбанк» – отказать».

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом также истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Согласно ответам Управления Росреестра, Управления Гостехнадзора Тюменской области, ГУ МЧС России, РЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре какое-либо недвижимое имущества, самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства у ФИО1 отсутствуют.

По информации кредитных организаций и налогового органа, у ФИО1 предоставлены аналогичные сведения о наличии счетов и денежных сумм, установленные решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иное наследственное имущество у ФИО1 не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, поскольку на день смерти ФИО1 установлено имущество в размере 12 273, 60 руб., за счет которого взысканы долги наследодателя в установленном размере, иного имущества не установлено, суд не находит правовых основанию для удовлетворения исковых требований.

При этом истец не обладает каким-либо преимуществом перед другим кредитором, требования которого удовлетворены за счет стоимости всего наследственного имущества. Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества и оснований для удовлетворения требований истца за пределами данного ограничения законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях АО «ТБанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Тбанк» к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 07.08.2025.

Председательствующий Житинский А.В.

<данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-362/2025

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000436-21

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>