Решение № 2-1-995/2018 2-995/2018 2-995/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1-995/2018

Дело № 2-1-995/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.10.2014 года между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей по 17,9% годовых и выдана кредитная карта № с номером счета №.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеперечисленными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Согласно п. 5.6 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из п. 5.6 Общих условий, Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п. 5.8 Общих условий, согласно которого Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 28.05.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 17 411 рублей 15 копеек, из которых просроченный основной долг – 14 954 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 2 456 рублей 46 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что 08.03.2017 года заемщик умер. Наследником по закону после его смерти является супруг – ФИО3, который в соответствии с ч. 1 и 3 ст.1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору вышеуказанную сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сыновья умершего заемщика - ФИО1 и ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования не признал и пояснил, что о наличии кредитной карты у супруги узнал за неделю до ее смерти. После смерти ФИО4 он обращался к сотрудникам банка с просьбой аннулировать карту, что и было сделано. Однако о наличии задолженности по данной карте сотрудники банка ему ничего не сообщили. Он, как супруг умершей, действительно вступил в права на наследство и от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» получил страховую выплату в сумме 20 000 рублей. Кроме него, в права на наследство вступили их сыновья - ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признали и подтвердили тот факт, что после смерти матери ФИО4 вступили в права на наследство и от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» получили страховые выплаты по 20 000 рублей каждый.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 17.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизован в ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей по 17,9% годовых и выдана кредитная карта № с номером счета №, что подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от 17.10.2014 года и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Из п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) следует, что Условия в совокупности с Памяткой держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО4 была ознакомлена со всеми вышеприведенными документами, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Согласно п. 5.6 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из п. 5.6 Общих условий, Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

Согласно п. 5.8 Общих условий Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Истцом была представлена выписка из лицевого счета, согласно которой видно, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 на 28.08.2018 года составила 17 411 рублей 15 копеек, из которых просроченный основной долг – 14 954 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 2 456 рублей 46 копеек.

Арифметическая точность данного расчета судом проверена, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умерла 08.03.2017 года.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 вступили в права на наследство супруг умершей – ФИО3 и сыновья - ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на получение страхового возмещения по договору страхования, заключенному наследодателем с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в сумме 63 051 рубля 77 копеек.

По сведениями ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 03.09.2018 года, смерть ФИО4 была признана страховым случаем ввиду чего страховая компания осуществила страховые выплаты ответчикам в сумме 21 017 рублей 26 копеек каждому.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали тот факт, что полученное ими в наследство имущество после смерти ФИО4 по своей рыночной стоимости превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу и обязаны отвечать по долговым обязательствам наследодателя.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» должны быть взысканы в солидарном порядке денежные средства в погашение кредитной задолженности ФИО4 в размере 17 411 рублей 15 копеек, поскольку ответчики не представили суду письменных доказательств, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитной карте № с номером счета № денежные средства в сумме 17 411 (семнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В.Козлова