Решение № 2-4305/2018 2-4305/2018~М-3965/2018 М-3965/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4305/2018

Дело № 2-4305/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ФИО2 оформил банковские вклады на своем имя. Истец указывает, что предположительно на денежных счетах ФИО2 открытых в период брака располагается сумма более 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, при этом супруги до сентября 2017 года продолжали проживать совместно. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года произведен раздел банковского вклада размещенного в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 169 454 рублей 95 копеек. Исковые требования о разделе банковских вкладов, открытых на имя ФИО2 и размещенных в иных банках ФИО1 не заявлялись. На основании изложенного истец просит признать денежные средства, размещенные в банках на имя ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, совместно нажитым имуществом сторон, разделить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, размещенных в банках на имя ФИО2 между ней и ФИО2 в равных долях, взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер исковых требований и просила признать денежные средства, размещенные в банках на имя ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, совместно нажитым имуществом сторон, разделить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, размещенных в банках на имя ФИО2 между ней и ФИО2 в равных долях, признать денежные средства, размещенные на металлических и валютных счетах в банках на имя ФИО2 в сумме 100 000 рублей, совместно нажитым имуществом сторон, разделить денежные средства в сумме 100 000 рублей, размещенных на металлических и валютных счетах в банках на имя ФИО2 в равных долях и взыскать с ответчика сумму в размере 550 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила признать денежные средства, размещенные в публичном акционерном обществе «Татфондбанк» на имя ФИО2 в сумме 248 484 рублей 17 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом сторон, разделить денежные средства в сумме 248 484 рубля 17 копеек в равных долях, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 124 242 рублей 08 копеек. В остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку в Лаишевском районном суде Республики Татарстан при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществ предметом рассмотрения также являлись денежные средства размещенные в банках.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № М3-2-1343/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировой судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2015 года брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение вступило в законную силу 10 декабря 2015 года согласно апелляционному определению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого дома с верандой площадью 76 квадратных метра, жилой площадью 56,7 квадратных метра, с надворными постройками: гараж, сарай, бревенчатая баня, и на ? долю земельного участка с кадастровыми номером №, площадью 1 527 квадратных метра, находящегося по адресу: <адрес>. Договор дарения земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным в части дарения ? доли одноэтажного бревенчатого дома площадью 76 квадратных метра и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 527 квадратных метра. Прекращено право собственности ФИО3 в размере ? доли на одноэтажный бревенчатый дом площадью 76 квадратных метра, и ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 527 квадратных метра, находящихся по адресу: <адрес>. Денежные средства, размещенные на вкладах в акционерном обществе Банк «Девон-кредит» (публичное акционерное общество) и в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 300 349 рублей 74 копейки на имя ФИО1 признаны совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 имуществом. В остальной части иска ФИО2 отказано. Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Денежные средства, размещенные на вкладах в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 169 454 рублей 95 копеек на имя ФИО2 признаны совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 имуществом. В порядке взаимозачета с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 65 446 рублей 93 копеек. Решение вступило в законную силу на основании определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2018 года.

Неоспоримым фактом является то обстоятельство, что семейные отношения прекращены в августе 2015 года.

Согласно сообщению государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» на имя ФИО2 в банке открыт счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 248 484 рубля 17 копеек.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из совокупности представленных доказательств следует, что денежные средства ответчиком были сняты ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака.

Таким образом, денежные средства, размещенные на вкладах публичного акционерного общества «Татфондбанк» счет № является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию ? доли денежных средств в размере 124 242 рублей 08 копеек (248 484 рубля 17 копеек/2).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, доводы представителя ответчика о злоупотребление со стороны истца своим правом являются необоснованными, поскольку обращение ФИО1 в суд за защитой своего нарушенного права не свидетельствует о злоупотребление с ее стороны правом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 684 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать денежные средства, размещенные на вкладах в публичном акционерном обществе «Татфондбнак» в сумме 248 484 рубля 17 копеек на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 124 242 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 684 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова