Постановление № 5-235/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-235/2025

Дело № 5-235/2025

64RS0046-01-2025-006121-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при секретаре судебного заседания Слепченко В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Саратов, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид на распашку и жестикулировал руками, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин. в кабинете СПЗЛ ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу <...> от прохождения процедуры освидетельствования на месте «отказался».

После чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» по адресу: <...> здание 6 «В»,

Однако ФИО1 оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, инспектора 3 взвода ППС старшего сержанта полиции ФИО2, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Областной клинической психиатрической больницы «Святой Софии».

ФИО1 в судебном заседании не отрицал и признал факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 находился в общественном месте у д. <адрес> г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид на распашку и жестикулировал руками, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин. в кабинете СПЗЛ ОП №1 в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу <...> от прохождения процедуры освидетельствования на месте «отказался».

После чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» по адресу: <...> здание 6 «В»,

Однако ФИО1 оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, инспектора 3 взвода ППС старшего сержанта полиции ФИО2, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Областной клинической психиатрической больницы «Святой Софии».

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия ФИО1 выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо перечисленных выше обстоятельств и подтверждающих их доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями и иными материалами дела.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, принимает как смягчающие обстоятельство признание им своей вины, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: