Постановление № 5-56/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019

КОПИЯ

89RS0006-01-2019-000484-32 Дело №5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 16 июня 2019 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало<адрес> в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; не работающего; административно задержанного в 23 часа 40 минут 15 июня 2019 года,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

15 июня 2019 года около 21 часа 43 минут ФИО5, находясь в районе <адрес>, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что в силу нахождения в состоянии опьянения неверно понял слова инспектора ДПС о предъявлении документов, поэтому ответил ему отказом. Позже предъявил паспорт, а документов на машину не было.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и иные документы.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО5 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16.06.2019 года, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, (т.1 л.д.1);

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО1 и ФИО2, согласно которым следует, что 15 июня 2019 года около 21 часа 43 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, который на требования предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался, и предпринял меры скрыться от сотрудников полиции, (т.1 л.д.2, 3).

Вина ФИО5 также установлена письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые стали очевидцами указанных событий, (т.1 л.д.4, 5).

Законность выдвинутых требований сотрудниками полиции подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного 15.06.2019 года в отношении ФИО5, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, протокола о задержании транспортного средства и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2019 года, (т.1 л.д.8, 9-10, 11, 12).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей согласуются между собой, они последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий. Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору свидетелями ФИО5, следовательно, их показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, показания свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами, а также с пояснениями ФИО5 и содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Установленная законом процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена.

Между тем, судья исключает из объёма предъявленного обвинения ФИО5 указание на невыполнение им требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, так как административным органом не приведено в протоколе об административном правонарушении, на основании каких норм данные требования были выдвинуты ФИО5, что препятствует судье самостоятельно устранить в судебном заседании, так как это повлечёт нарушение права на защиту ФИО5.

Таким образом, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновного, который социально не адаптирован в обществе, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО5 задержан в 23 часа 40 минут 15 июня 2019 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО5 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 15 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-56/2019, хранящегося в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа