Решение № 2-1468/2023 2-1468/2023~М-977/2023 М-977/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001249-46) по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2022 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по гражданскому делу <№> о защите прав потребителей вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязав ООО "Ситилинк" принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука HP Omen 15- en1020ur, 15.6", IPS, AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeFor, s/n: <№> заключённый <Дата> с ООО "Ситилинк". Взыскана с ООО "Ситилинк" в пользу ФИО1 денежная сумма, уплаченная за товар - 118 136 рублей, в счет возмещения разницы в цене товара — 17 863 рубля, неустойка - 5 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 5 000 рублей, почтовые расходы - 454 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей. Взыскана с ООО "Ситилинк" в пользу ФИО1 неустойка в размере 1% от стоимости товара (118 136 рублей) за каждый день просрочки - 1 181 рубль 36 копеек, начиная со следующего дня после вынесения решения — 09.06.2022 до фактического исполнения обязательства (до дня выплаты ООО "Ситилинк" уплаченной стоимости смартфона - 118 136 рублей ФИО1. В удовлетворении остальной части требований отказано. Обязав ФИО1 передать ООО "Ситилинк" ноутбук HP Omen 15- en1020ur, 15.6", IPS, AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeFor, s/n: 5CD137JGVS в течении 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а ответчика обязав принять товар у истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2022 решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.06.2022 изменено в части определения периода начисления и размера неустойки, а также размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и распределения судебных расходов. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука HP Omen 15-enl020ur, 15.6,IPS,AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512ГБ SSD,NVIDIA GeFor, s/n:<№>, заключенный <Дата> с ООО «Ситилинк». Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 118 136 рублей, в счет возмещения разницы в цене товара в размере 17 863 рубля, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 900 рублей, почтовые расходы в размере 454 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, а всего - 153 853 рубля 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Обязать истца ФИО1 передать ООО «Ситилинк» ноутбук HP Omen 15-enl020ur, 15.6",IPS,AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD,NVIDIA GeFor, s/n:<№>, в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а ответчика обязать принять товар у истца. Взыскать с ООО «Ситилинк» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск в размере 4 299 рублей 98 копеек. Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ООО «Э.» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2022 оставлено без изменения.

Поскольку на момент вынесения решения суда - 08.06.2022 действовал мораторий, оснований для взыскания с ответчика ООО "Ситилинк" неустойки со следующего дня после вынесения решения суда не имелось.

Судами апелляционной и кассационной инстанций было учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Таким образом, ответчик ООО "Ситилинк" был освобожден от взыскания с него неустойки со следующего дня после вынесения решения суда, а именно с 09.06.2022. Вместе с тем, период моратория, действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022 окончен. На дачу подачи искового заявления - 19.04.2023 требования истца ФИО1 не удовлетворены ООО "Ситилинк”. Сведения о том, что решение суда в части возврата денежных средств за некачественный товар исполнено в материалах дела отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ФИО1 просит суд взыскать с ООО "Ситилинк” в его пользу неустойку в размере 1% в день от стоимости товара (1 181 рубль 36 копеек) с 02.10.2022 (дата окончания действия моратория) до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 88 руб. и 169 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Ситилинак» не явился, направив отзыв, в котором указал, на несогласие с исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.06.2022 по гражданскому делу <№> о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Ситилинк" принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука HP Omen 15- en1020ur, 15.6", IPS, AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeFor, s/n: <№> заключённый <Дата> с ООО "Ситилинк". Взыскана с ООО "Ситилинк" в пользу ФИО1 денежная сумма, уплаченная за товар - 118 136 рублей, в счет возмещения разницы в цене товара — 17 863 рубля, неустойка - 5 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 5 000 рублей, почтовые расходы - 454 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей. Взыскана с ООО "Ситилинк" в пользу ФИО1 неустойка в размере 1% от стоимости товара (118 136 рублей) за каждый день просрочки - 1 181 рубль 36 копеек, начиная со следующего дня после вынесения решения — 09.06.2022 до фактического исполнения обязательства (до дня выплаты ООО "Ситилинк" уплаченной стоимости смартфона - 118 136 рублей ФИО1. В удовлетворении остальной части требований отказано. Обязав ФИО1 передать ООО "Ситилинк" ноутбук HP Omen 15- en1020ur, 15.6", IPS, AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeFor, s/n: <№> в течении 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а ответчика обязав принять товар у истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2022 решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.06.2022 изменено в части определения периода начисления и размера неустойки, а также размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и распределения судебных расходов. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука HP Omen 15-enl020ur, 15.6,IPS,AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512ГБ SSD,NVIDIA GeFor, s/n:<№>, заключенный <Дата> с ООО «Ситилинк». Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 118 136 рублей, в счет возмещения разницы в цене товара в размере 17 863 рубля, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 900 рублей, почтовые расходы в размере 454 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, а всего - 153 853 рубля 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Обязать истца ФИО1 передать ООО «Ситилинк» ноутбук HP Omen 15-enl020ur, 15.6",IPS,AMD Ryzen 7 5800H 3.2 Ггц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD,NVIDIA GeFor, s/n:<№>, в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а ответчика обязать принять товар у истца. Взыскать с ООО «Ситилинк» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск в размере 4 299 рублей 98 копеек. Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ООО «Э.» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2022 оставлено без изменения.

Вышеуказанными решениями установлено, что ООО «Ситилинк» исполнил свои обязательства, перечислив 25.05.2022 почтовый перевод ФИО1 за товар в сумме 118 136 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения обязательства ООО «Ситилинк» установлен вступившими в законную силу решениями, он не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за нарушение обязательств с ответчика со дня окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, то есть с 02.10.2023 из расчета 1% от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

На основании п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 2 названной статьи указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (четвертый абзац п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При установлении факта злоупотребления правом суду надлежит отказывать во взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку применение данных мер ответственности возможно лишь в случае виновного поведения продавца и уклонения от добровольного исполнения требований потребителя.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком исполнены перед истцом обязательства путем перечисления денежных средств почтовым переводом, а истец фактически уклонился от получения денежных средств, что не может быть признано добросовестным поведением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 02.10.2022 из расчета 1% от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, как установлено, ООО «Ситилинк» 03.05.2023 направил в адрес истца уведомление о предоставлении реквизитов для возврата оставшейся суммы взысканной с ООО «Ситилинк» в соответствии с решением суда, с просьбой о возврате товара ненадлежащего качества - ноутбука HP. Данное уведомление получено истцом 06.05.2023. Между тем, истец не предоставил ООО «Ситилинк» реквизиты и не вернул товар.

Поскольку требования о взыскании почтовых расходов в размере 88 руб. и 169 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются производными требованиями от основных, данные требования удовлетворения также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Ситилинк» взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023.

Судья: /подпись/ Е.В. Бурыкина