Постановление № 4У-137/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 4У-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 08 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Кирюникова А.В., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2017 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кирюников А.В. выражает несогласие с постановленными в отношении ФИО1 судебными решениями, просит об их изменении со смягчением наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, назначенное его подзащитному наказание несправедливо, так как он не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, является единственной опорой для своей жены.

Проверив судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судом выяснены, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, доказана.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе защитника. Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличием иных смягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кирюникова А.В., поданной в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко