Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-2199/2019 М-2199/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2503/2019

Дело № 2-2503/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с истца. ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан по делу № с ФИО1 взысканы в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В том числе задолженность по кредиту: <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Исправления внесены в резолютивную часть решения, указана общая сумму взыскания задолженности по кредитному договору как: «<данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту: <данные изъяты>, <данные изъяты> - по процентам, <данные изъяты> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП на остаток долга в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец получил из Банка требование о срочном погашении общей суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным требованием, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия о признании договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента вступления в законную силу решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании статьи 450.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным). ДД.ММ.ГГГГ письмом банк сообщил истцу отказом на основании того, обслуживание кредита осуществляется банком в строгом соответствии с действующим законодательством и подписанным между сторонами кредитным договором и решением суда банк по дату погашения задолженности по основному долгу продолжит начислять проценты на просроченный кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Также истцу сообщено о том, что остаток задолженности по решению суда составляет <данные изъяты>, в том числе по сумме кредита-<данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, по процентам начисленным на сумму просроченного кредита -<данные изъяты>, по сумме неустойки, признанной су<адрес> руб. В настоящее время погашение задолженности по кредитному договору происходит в рамках исполнительного производства №-ИП, путем обращения взыскания на заработную плату истца.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Банк Уралсиб». Признать незаконным начисление процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО«Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку <данные изъяты>% годовых.

С Условиями предоставления потребительского кредита, Графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в названных документах.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы в пользу ПАО«Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В том числе задолженность по кредиту: <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указана общая сумму взыскания задолженности по кредитному договору: «<данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту: <данные изъяты>, <данные изъяты> - по процентам, <данные изъяты> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП на остаток долга в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил из Банка требование о срочном погашении общей суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным требованием, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия о признании договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента вступления в законную силу решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании статьи 450.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом банк сообщил истцу отказом на основании того, что обслуживание кредита осуществляется банком в строгом соответствии с действующим законодательством и подписанным между сторонами кредитным договором и решением суда банк по дату погашения задолженности по основному долгу продолжит начислять проценты на просроченный кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Также истцу сообщено о том, что остаток задолженности по решению суда составляет <данные изъяты>, в том числе по сумме кредита-<данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, по процентам начисленным на сумму просроченного кредита -<данные изъяты>, по сумме неустойки, признанной су<адрес> руб. В настоящее время погашение задолженности по кредитному договору происходит в рамках исполнительного производства №-ИП, путем обращения взыскания на заработную плату истца.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Исходя из условий договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем единого аннуитетного платежа – ежемесячного равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму фактической задолженности до полного погашения кредита. Аналогичные условия согласованы сторонами в п. 2.11 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя истца счета.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по смыслу положений ст.39Закона РФ «Озащите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 НК РФ. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

При этом ГК РФ и специальное банковское законодательство не предусматривают права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.

Условия кредитного договора не предусматривают расторжение договора по инициативе заемщика.

При таком положении оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО«Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова