Решение № 2-1181/2026 2-1181/2026(2-7083/2025;)~М-5569/2025 2-7083/2025 М-5569/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1181/2026

дело № 2-1181/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения.

В обоснование иска указано, что муниципальному образованию «<адрес>» принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено администрацией <адрес> в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Дагестан в 2013–2017 годах», утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и принято на баланс администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

На сегодняшний день в <адрес> указанного многоквартирного дома незаконно проживает ФИО1 На требование добровольно освободить указанное помещение, ответчик ФИО1 отказывается.

На основании изложенного, просит суд:

1.Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>, из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 ФИО7.

2.Выселить ФИО1 ФИО8 из принадлежащего Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>.

Истец МКУ Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является одним из вещно-правовых способов защиты права собственности.

В пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>, находится в собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что в указанной квартире без законных оснований проживает ответчик ФИО1 Доказательств наличия договорных отношений с собственником жилого помещения, ордера, договора социального найма или иных правовых оснований для вселения и проживания ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 Жилищного кодекса РФ) действует в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. Однако это не означает, что лица, занимающие жилое помещение без законных оснований, не могут быть выселены. Напротив, собственник вправе требовать освобождения своего имущества от незаконного владения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик занимает спорное жилое помещение при отсутствии законных оснований, чем нарушает права собственника, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ Управление имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>, из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 ФИО10.

Выселить ФИО1 ФИО11 из принадлежащего Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Степной, туп.ФИО2 1-й, <адрес>.

Резолютивная часть решения суда оглашена 08 апреля 2026 года

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>