Решение № 2-1320/2026 2-2140/2024 2-4942/2025 от 11 марта 2026 г.

дело № 2-1320/2026 (2-4942/2025; 2-2140/2024)

67RS0002-01-2024-001109-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 26.08.2019 № в сумме 139 261,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 985 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Филберт» (далее также – третье лицо).

Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица ООО «Филберт», надлежащим образом извоженный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 26.08.2019 на основании заявления последней заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты лимитом 125 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредитная карта» и тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 выдана кредитная карта «Вездеход» с кредитным лимитом 125 000 руб.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 26.01.2021 по 23.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.08.2019 составила 139 261,03 руб., из которых: 106 336,70 руб. – задолженность по основному долгу, 32 630,33 руб. – задолженность по процентам; 294 руб. – задолженность по комиссиям, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенному к делу расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 139 261,03 руб., из которых: 106 336,70 руб. – задолженность по основному долгу, 32 630,33 руб. – задолженность по процентам; 294 руб. – задолженность по комиссиям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения указано о категорическом несогласии с заявленными требованиями о взыскании денежных средств, в том числе с расчетом суммы задолженности. При этом доказательств отсутствия задолженности, а также сведения о погашении суммы займа в каком-либо размере уду не представлено. Каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного разбирательства ответчиком в суд не представлено.

Судом расчет суммы задолженности по основному долг ув размере 106 336,70 руб., а также по процента за пользование займом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора потребительского кредита. Размер заявленной к взысканию комиссии в сумме 294 руб. также соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоответствии размера предъявленной к взысканию задолженности судом отклоняются как необоснованные. Требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 139 261,03 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 985 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № в размере 139 261,03 руб., из которых: 106 336,70 руб. – задолженность по основному долгу, 32 630,33 руб. – задолженность по процентам; 294 руб. – задолженность по комиссиям; в возврат государственной пошлины 3 985 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года

Судья А.П. Титов