Приговор № 1-670/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-670/2017

№ 1-670/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

ст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Солтановой Ф.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Цидаева И.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, работающего разнорабочим по частному найму, не военнообязанного, судимого 26.03.2015 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового суда судебного участка № 16 Иристонского МО г. Владикавказа от 11.01.2013 года и окончательным назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 15.03.2016 года по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от 4.03.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 17 дней, проживающего в <...> д. 23, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., в 18 часов 05 минут, в районе <адрес>, сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1 и в ходе его досмотра, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является «марихуаной» - наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса изъятого наркотического средства составила 16,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просил назначить подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., является рецидив преступлений, поскольку он был судим ... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового суда судебного участка № Иристонского МО <адрес> от ... и окончательным назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ... по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от ... условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней и данная судимость является не снятой и не погашенной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости реального лишения свободы ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой 15,55 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой 15,55 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.